quinta-feira, 22 de maio de 2014

PAIS E MÃES, QUEM TEM MAIS VALOR, VOCÊS OU A XUXA - A BOBAGEM DA LEI DAS PALMADAS

Ontem, Xuxa, a "rainha dos baixinhos", foi questionada pelo Deputado do PSB de Pernambuco, pastor Francisco Eurico, na CCJ da Câmara, sobre o filme pornô que ela gravou, na década de 80, com um adolescente. Isto aconteceu no debata sobre a chamada Lei das Palmadas, a Xuxa estava lá porque luta pela Lei. O QUE? Isso mesmo, ELA LUTA PELA APROVAÇÃO DA LEI DAS PALMADAS.  Agora faço algumas perguntas:
1) Qual é o histórico da Xuxa na educação das crianças?
2) A Xuxa tem mais peso do que os milhões de pais que lutam, diariamente, para educar seus filhos, com dificuldade?
3) Quem disse que o fato de ela ter sido apresentadora de programa infantil dá a ela a autoridade moral sobre o tema educação de filhos?
4) Por que a Xuxa e não pais e mães do Nordeste, do Norte, do Sul, do Sudeste, do Centro-Oeste? Eles é que têm muito a falar sobre educação de filhos, sobre palmadas. 

Veja as fotos abaixo e responda a pergunta: QUAL É A MAIOR VIOLÊNCIA, O QUE GERA MAIS PREJUÍZO MORAL PARA AS CRIANÇAS, UMA PALMADA BEM DADA, NA HORA CERTA, OU AS FOTOS ABAIXO?
Qual é a maior violência: uma palmada de um pai
ou de uma mãe, ou o assassinato de fetos,
vivos?

Qual é a maior violência às crianças: uma palmada
dos pais, ou as exibições nos bailes fanks?


Xuxa, "educando" crianças, nos tempos de tv. 


    Sobre a Lei das Palmadas, eu postei, aqui, no dia 05 de 08 . 2010, um artigo com o título, LEI DAS PALMADAS, UMA BOBAGEM. SEGUE O ARTIGO ABAIXO. 

LEI DAS PALMADAS, UMA BOBAGEM. 

É bom explicar, aqui, que o PROJETO DE LEI Nº 2654 /2003, pretende punir os pais que usarem de castigos físicos para corrigir seus filhos. Dentre os castigos encontram-se os beliscões, as palmadas educativas, etc. As punições vão desde advertência, tratamento psiquiátrico, e pasmem, até a perda do pátrio poder.

Sobre isso a Psicóloga Rosely Sayão, respondendo à uma pessoa no bate papo uol, sobre o ato de o Congresso transformar em Lei a disciplina dos filhos, disse: "... considero bem complicada essa historia de transformar em lei. Ao mesmo tempo não sei se é possível ensinar aos pais como educar. Podemos, talvez, dar maior apoio a eles nessa árdua tarefa de educar crianças e jovens. "

Concordo com Sayão e com Kotscho: Lei não transforma, nesse caso, só inibirá os pais. Para ampliar este meu pensamento, segue abaixo as considerações que enviei para nossos nobres Deputados e Senadores:


1) PUNIR OS PAIS, BASEANDO-SE EM UMA LEI, SEM OFERECER ESTRUTURA EDUCACIONAL, COLOCARÁ OS PAIS CONTRA A PAREDE, GERARÁ CULPA NOS FILHOS, DISSOLVERÁ A FAMÍLIA.

2) TRANSFORMAR UM TEMA EDUCACIONAL EM LEI, É REDUZIR A EDUCAÇÃO À BUROCRACIA DA LEI. ISSO PREJUDICARÁ O JUDICIÁRIO NA APLICAÇÃO DESSA LEI.

3) OS PAIS NÃO DÃO TAPINHA NOS FILHOS PORQUE GOSTAM. ÀS VEZES É O ÚLTIMO RECURSO PARA TRAZER A CRIANÇA À REALIDADE, PARA EVITAR UM PERIGO IMINENTE DIANTE DE UMA TEIMOSIA.

4) PIOR DO QUE O TAPINHA É O SILÊNCIO PERMISSIVO DE MUITOS PAIS, QUE POR MEDO DE DISCIPLINAR, DEIXAM OS FILHOS FAZER O QUE QUEREM. ESTE SILÊNCIO PERMISSIVO QUE FAZEM OS FILHOS SE SENTIREM ABANDONADOS, NO FUTURO, NÃO DEVERIA SER PUNIDO TAMBÉM?

5) JÁ HÁ LEIS QUE PUNEM VIOLÊNCIA CONTRA AS CRIANÇAS. MAS ISSO É MUITO DIFERENTE DE UMA PALMADA PREVENTIVA E PEDAGÓGICA. OBSERVEM: FALEI PREVENTIVA, O QUE OS PENSADORES DA LEI NÃO VIRAM ESTE LADO.

6) COMO LEGISLADORES SÁBIOS, PEÇOS-VOS PARA IMPEDIR QUE ESTA LEI GERE INSEGURANÇA NOS PAIS, NOS JUÍZES E DESESTRUTURAÇÃO DA FAMÍLIA.

7) LUTEM PARA QUE O GOVERNO SE ESFORCE PARA EDUCAR, QUE SEJA MAIS EDUCATIVO E MENOS PUNITIVO, QUE NÃO ENTREM TANTO NA PARTICULARIDADE DAS PESSOAS.

8) ESTA AÇÃO DE O GOVERNO QUERER CONTROLAR TUDO, PENSAR POR TODOS, PODE LEVAR-NOS À UM ESTADO COMUNISTA NO QUAL TODOS FAZEM O QUE O ESTADO QUER E SÓ DIZEM O QUE O ESTADO QUER QUE DIGAM.

9) O ARGUMENTO DE QUE UM TAPINHA GERA TRAUMAS É REDUCIONISTA. QUEM ARGUMENTA ASSIM SE ESQUECE DE QUE MILHÕES DE PESSOAS DEIXARAM DE FAZER COISAS ERRADAS NA INFÂNCIA DEPOIS DE BOAS CHINELADAS. EU SOU UM DELES. MUITAS VEZES UMA CHINELADA DA MINHA MÃE FALAVA MAIS ALTO DO QUE 10 NÃOS DELA. ELA DEVERIA SER PRESA POR ISSO? CLARO QUE NÃO. FOI A EDUCAÇÃO DELA E O MODO DELA ME CORRIGIR QUE ME FEZ SE O QUE SOU!

10) É PRECISO SABER  QUE UM ADOLESCENTE REBELDE DE 14, 15 ANOS, QUE GRITA COM A MÃE, NÃO DEVE SER TRATADO COMO UMA CRIANÇA DE 2,3 OU 4 ANOS. Se uma mãe der um tapa em um adolescente violento, que a ameaça, ELA DEVE IR PARA A DELEGACIA? NÃO SERIA O ADOLESCENTE QUE DEVERIA SER ENQUADRADO?

11) O QUE O ECA (Estatuto da Criança e do Adolescente), E AGORA ESTE PROJETO DE LEI, MISTURAM AS COISAS: CONFUNDEM ESPANCAMENTO COM TAPINHA; NÃO FAZ A DIFERENÇA ENTRE CRIANÇAS NOS PRIMEIROS ANOS E ADOLESCENTES DESOBEDIENTES QUE TEM 14, 16 ANOS.

12) Uma lei dessa é inaplicável, na prática, pois, diariamente, surgem milhões de situações envolvendo pais e filhos. COLOCAR A POLÍCIA E A JUSTIÇA CONTRA OS PAIS, sobrecarregará o trabalho policial e judicial. 

13) O enquadramento dos pais com essa lei, é mais uma ação do PT, de pessoas que têm uma visão socialista arcaica, cujo pensamento central é: o Estado é quem deve educar as crianças, e não os pais. ISSO É O ENFRAQUECIMENTO TOTAL DA AUTORIDADE PATERNA E MATERNA, contra o qual devemos lutar. 

Prof. João Moreno de Souza Filho



Pai, amante do Brasil e da disciplina, que foi disciplinado pelos pais, INCLUSIVE COM PALMADINHAS, e por isso aprendeu a amá-los.

Nenhum comentário:

QUERO COMPRAR O LIVRO DECIFRANDO OS CÓDIGOS DO MAL

Código para o site