sábado, 28 de abril de 2012

PINDA PARTICIPARÁ DA CONFERÊNCIA SOBRE TRANSPARÊNCIA E CONTROLE SOCIAL, EM BRASÍLIA




































POR PROF. JOÃO MORENO DE SOUZA FILHO.

COMITÊ DA MOBILIZAÇÃO SOCIAL PELA EDUCAÇÃO PREPARA SEMANA DA EDUCAÇÃO DE PINDA

    No dia 24 passado, o Comitê da Mobilização Social Pela Educação de Pindamonhangaba, se reuniu, na FAPI, Faculdade de Pindamonhangaba, para tratar da 3ª Semana da Mobilização Social de Pinda.
    A semana acontecerá de 16 - 22 de setembro e discutirá a importância do envolvimento familiar na educação dos filhos.
     O comitê está recebendo temas para a semana. Os temas devem ser enviados, até o dia 08 de maio,  para os e-mails: jmorenofilho@uol.com.br, ou morenofilho1970@uol.com.br. O comitê selecionará 05 temas, e após esta fase, haverá um concurso, na internet, para escolher o tema.
      Abaixo algumas fotos da reunião.


Da esquerda para a direita: Thiago Silva, Gabriel Aquino Cruz
Geni Dias Ramos, Prof. João Moreno de Souza Filho.

Equipe do comitê na reunião.

Por prof. João Moreno de Souza Filho.

sexta-feira, 27 de abril de 2012

REVISTA O FAROL - ABRIL-MAIO/2012

Uma luta contra o aborto.
REVISTA O FAROL: ILUMINANDO PINDA E O VALE DO PARAÍBA COM A VERDADE.
Prof. João Moreno de Souza Filho.

segunda-feira, 16 de abril de 2012

QUEREM MATAR A VIDA! IMPEÇA!

Foto - João Moreno de Souza Filho - Imagem
protegida pela Lei do Direito autoral.

      POR JOÃO MORENO DE SOUZA FILHO 

       
        Em Fevereiro deste ano (2013), o Governo Federal lançou uma cartilha ensinado a fazer o aborto. Direcionada aos profissionais de saúde, a cartilha reforça aqueles que querem liberar o aborto em solo brasileiro.
         Diante disso pergunto: Por que o Governo não lançou uma cartilha contra o aborto, mostrando os males dele para a mulher e para a sociedade?
        A resposta é simples: há, no Brasil, uma luta organizada contra os pilares éticos da vida e da família. Esta luta ganhou  mais força a partir   12 de abril de 2012, quando o STF  autorizou  o aborto de crianças anencéfalas. Esta decisão poderá ser usada, para fortalecer a luta pelo aborto de crianças que tenham alguma má formação. Em também, em defesa do aborto está a proposta, para o novo Código Civil, que visa permitir a  interrupção da gravidez até 12 semanas (03 meses) de gestação, caso um médico ou um psicólogo avalie que a mãe não tem condições ‘para arcar com a maternidade’, ou seja, se uma jovem de 16 anos engravidar e um psicólogo disser que ela não pode ser mãe, ela estará autorizada a abortar. Pensando em combater isso, a Revista O Farol retoma a luta pela vida, luta que começou com o Jornal Sal e Luz em 2005. 

A ORQUESTRAÇÃO PARA MATAR A VIDA

    Desde o início do Governo Lula, o esforço em favor do aborto foi fortalecido com ações do próprio Goveno Federal, do movimento feministas e até de juristas.  Isso, além de ser  pecado, é abominação, é a desvalorização da vida patrocinada com dinheiro público, o que se torna uma vergonha nacional, pois, além da maioria dos brasileiros serem contra o aborto, o assassinato de fetos, no ventre das mães, com o patrocínio do Estado, transforma o Governo, que deveria ser defensor incondicional da vida, no agente primeiro da anulação do direito de viver dos fetos indefesos.

OS INCONSISTENTES ARGUMENTOS EM FAVOR DO ABORTO

NÃO CONDIÇÕES PSICOLÓGICAS PARA A MATERNIDADE

     A revista TPM, n° 41, apresentou os seguintes argumentos, em favor do aborto, de personalidades do meio artístico:
     Cynthia Howlett: “Eu era muito nova, por isso decidi fazer”; Vera Zimmermann: “Não estava preparada...meu namorado não era o cara que eu sonhava para ser o pai de um filho meu.”; Penélope Nova: “Era muito nova e não via sentido em ter um filho naquelas circunstâncias.”
     Percebo nesses argumentos a desvalorização da vida em nome de um ideal pessoal. Teologicamente falando, isso é egocentrismo. O Governo não deve agir e o Congresso Nacional não deve legislar baseando-se nesses argumentos individualistas, egoistas, liberais, mas na sabedoria, no amor à vida.



CONDIÇÕES ECONÔMICAS PRECÁRIAS - Dentre os depoimentos dados à Tpm, o que mais  chocou foi o de Vera Zimmermann, que disse: “prefiro o aborto a colocar uma criança no mundo sem condição de cuidar e educar decentemente.”  Este é o argumento econômico do aborto, pois  usa o dinheiro (ou a falta dele), como critério para deixar o rio da vida seguir seu fluxo natural, ou secá-lo totalmente. Será que a vida só tem valor se houver dinheiro, condições econômicas favoráveis?  Graças a Deus que esse não é o pensamento de milhões de mães que, mesmo sendo pobres, tiveram seus bebês, educaram-nos com dificuldade, e hoje eles são pessoas inseridas socialmente. 

LIBERDADE DA MULHER SOBRE O SEU CORPO – No caminho dos dois argumentos anteriores encontra-se uma das teorias mais crueis em favor do aborto. Ela diz que a mulher tem total liberdade sobre o seu corpo, inclusive, o direito de matar uma vida que ela mesma gerou.  Em refutação, o “movimento das mães” diz que a liberdade existe, mas ela deve ser usada para promover a vida, jamais para obrigar o Estado a liberar o infanticídio.



A EXISTÊNCIA DE MILHÕES DE ABORTO
     Os defensores do aborto dizem, ainda, que ele é uma prática normal entre as mulheres e que milhões de abortos são feitos no Brasil, anualmente, e por isso, deveria haver a legalização dessa prática. . Este argumento é questionável, por diversas razões. Primeiro, porque a maioria das mulheres são contra o aborto, logo, onde estão as milhões de mulheres que abortaram? Segundo, porque os abortos ilegais são consequências de erros dos jovens: relaçionamentos sem compromisso e sem o respeito mútuo; desrespeito aos conselhos dos pais; a auto-desvalorização das próprias mulheres; super valorização dos desejos em detrimento da razão, e, principalmente, resultado da falta de temor (respeito) a Deus. Logo, os abortos revelam a destruição das bases da família, resultam do desprezo,  da parte de muitos filhos,  aos conselhos dos pais. Todo este quadro vai de encontro à vontade de Deus, que quer que os jovens ouçam e honrem seus pais (ver Provérbios: 4:1; 10:1; 13:1). Portanto, a liberação do aborto baseando-se nesses erros, é o mesmo que desprezar a sabedoria e seguir o caminho da loucura.


     Os defensores do aborto, com os argumentos apresentados acima, mostram, claramente,  que objetivam, em primeiro lugar, agradar às mulheres e defender seus desejos liberais. Porém eles não conseguiram, provar que o aborto dignifica a mulher e dignifica à vida. Eles também se esqueceram que  Estado deve agir pautado na verdade, na ética, no amor à vida
       Um outro ponto que os defensores do aborto se esquecem de apresentar à sociedade é que assassinar um feto não resolve os problemas da mulher,  pelo contrário, ele gera mais problemas: sentimento de culpa; impulsos suicidas, pesar/abandono, arrependimento; baixa auto-estima; preocupação com a morte; insônia; desejo de terminar o relacionamento com o parceiro; nervosismo, etc.   Esses males, chamados de síndrome do pós-aborto,  já levam qualquer pessoa de bom senso a ser contra o aborto. Eu disse, contra  aborto, não contra a mulher, pois, elas precisam de apoio psicológico, de pessoas que amam a vida para levá-las a amar o ser que nela está sendo gerado.  Não é sábio oferecer-lhes os hospitais públicos para a prática da eliminação da vida.  

     O PAPEL DO ESTADO – O Estado não deve agir pautado nos argumentos dos liberais, daqueles que querem o mal, dessa maneira o Congresso terminará liberando a bestialidade, o crime de um modo em geral, pois é isso que muitos querem. O Estado deve colocar como ideal de suas ações a verdade, a ética, o amor à vida.


O QUE A IMPRENSA NÃO APRESENTA
     A imprensa, favorável ao aborto, não apresenta que o feto, também, tem direito à vida, que o aborto não vai resolver o problema do estupro (assassinar um feto não resolve os problemas da mulher e não eximirá a mãe da culpa futura). Não deu ênfase aos males do aborto: sentimento de culpa; impulsos suicidas, pesar/abandono, arrependimento; baixa auto-estima; preocupação com a morte; insônia; desejo de terminar o relacionamento com o parceiro; nervosismo, etc. Esses males são destrutivos para a mulher, já o nascimento do bebê traz mais um sorriso ao mundo dos homens.

O QUE DEVERIA SER APRESENTADO À SOCIEDADE

     O Governo deveria apresentar aos brasileiros que o feto, também, tem direito à vida e que o aborto não vai resolver o problema do estupro, e, também os resultados negativos do aborto: sentimento de culpa; impulsos suicidas, pesar/abandono, arrependimento; baixa auto-estima; preocupação com a morte; insônia; desejo de terminar o relacionamento com o parceiro; nervosismo, etc. (fonte: www.portaldafamilia.org ) Esses males já levam qualquer pessoa de bom senso a ser contra o aborto. Eu disse, contra aborto, não contra a mulher, pois, elas precisam de apoio psicológico, de pessoas que amam a vida para levá-las a amar o ser que está sendo gerado. Não é sábio oferecer-lhes os hospitais públicos para a prática da eliminação da vida. Será que o GOVERNO DO PT não tem sábios para elaborar um plano que ofereça ajuda psicológica às mães que querem abortar, para que elas não abortem?

A DECISÃO DO STF, OS OVOS DE TARTARUGAS E A CNBB

    Aliada aos argumentos em favor do aborto, veio a decisão do Supremo Tribunal Federal, do dia 12 de abril de 2012, que liberou o aborto quando o feto sofrer de anencefalia. Um dos argumentos dos ministros do STF que mais me surpreendeu foi o da Ministra Rosa Weber: “Não há interesse em se tutelar uma vida que não vai se desenvolver socialmente. Proteger a mulher, neste caso, é proteger sua liberdade de escolha”. Este argumento mostra, de maneira muito clara, que a ministra não votou de acordo com a Lei brasileira, mas de acordo com sua convicção sobre a liberdade da mulher. Foi um voto subjetivo. Além do mais, quem não tem interesse em tutelar os fetos anecéfalos? Só se for ela. Se este argumento é válido, não há razão de prender por um ano, de acordo com a Lei 9.605/98 (a Lei dos crimes ambientais) quem destrói ovos de tartaruga. Essa pena pode incorrer em quem modifica os ovos de lugar. Por que punir quem faz isso se somente 1% das tartarugas sobreviveram em seu habitat? Mas parece que para a Ministra Rosa Weber, ovos de tartaruga tem mais valor do que a vida humana.

   Diante desse desmando a CNBB lançou, indignada uma nota: "Legalizar o aborto de fetos com anencefalia, erroneamente diagnosticados como mortos cerebrais, é descartar um ser humano frágil e indefeso. A ética que proíbe a eliminação de um ser humano inocente não aceita exceções",diz a nota.

CONSEQUÊNCIAS DA DECISÃO DO STF

     Agora, se o STF autorizou o aborto de anecéfalos, as feministas lutarão para liberar o aborto de fetos que tenham má formação congênita, algum defeito. Será a animalização do ser humano, pois, um animal, a tartaruga, já tem mais valor do que um humano...

O CAMINHO MAIS SÁBIO
     Diante da grandiosidade da vida, o caminho mis sábio para o governo seria investir dinheiro público para valorizar a vida, para conscientizar as jovens dos males do aborto, para levar os jovens a terem mais compromisso em seus relacionamentos. Mas não é isso que tem acontecido. O que houve, nos últimos 08 anos, foi uma defesa veemente em favor do aborto. Se não fossem os Deputados evangélicos e católicos, o aborto já estaria sendo praticado, em larga escala, nos hospitais públicos. Faço, aqui, três perguntas: Por que este governo se recusa a mostrar os males do aborto e a lutar, duramente, contra ele? A quem o governo quer agradar? Quais são os pilares éticos deste governo?





O ABORTO ANULA A HISTÓRIA

     Há quem concorde com o aborto em caso de estupro. Porém, extirpar algo da mulher não resolverá o problema do estupro. É violência em cima de violência. Além do mais, o aborto anula a história. Por isso certa mulher, nos EUA, que tinha sido estuprada, resolveu ter o filho, e então, o deu para adoção. Hoje, essa criança, que escapou do aborto é um missionário. Infelizmente milhões de fetos não tiveram essa mesma sorte. Por isso, somente a eternidade nos revelará quantos milhões de médicos, engenheiros, pastores, professores, etc. foram impedidos de nascer, e tudo isso porque suas mães disseram: “QUEM MANDA NO MEU CORPO SOU EU”



  A  REAÇÃO DAS  MULHERES CONTRA O ABORTO

   O movimento feminista representa as mulheres brasileiras? De acordo com Renata Gusson, não. Em audiência na Subcomissão Permanente em Defesa da Mulher, no dia 08 de março passado, no Senado Federal, ela acusou o movimento feministas e as Senadoras favoráveis ao aborto de representarem interesses de grandes fundações internacionais que querem a liberação do aborto no Brasil, as fundações Ford, Rockefeller, McArthur. Para Gusson, o movimento feminista é instrumentalizado, por essas fundações, para agir contra a mulher. Gusson foi educada, porém firme ao dizer às Senadoras: “as senhoras não representam a mulher brasileira... Mas os interesses das fundações internacionais...” Para Gusson, se o aborto for liberado, 50% das mortes serão de mulheres, logo, as abortistas não tem amor pelas mulherese, e concluiu dizendo: “Gostaria que as senhoras representassem as mulheres brasileiras”, referindi-se à grande maioria das mulheres que é contra o aborto.
                No vídeo da audiência, que pode ser visto no link
http://www.portaldafamilia.org/videos/vidasenado.shtml

 pode-se ouvir o aplauso das mulheres à Renata Gusson e o silêncio, quase audível das dirigentes da reunião. 

NADA SE COMPARA À VIDA

     O aborto não só acaba com uma vida humana, mas, também anula com uma mãe. Por outro lado, o nascimento de um criança, independente das circunstâncias, sublima a vida. A Bíblia diz: “Da boca das criancinhas tiraste perfeito louvor.” (Mt.21:16) E onde encontramos o louvor de uma criança? No seu sorriso, no seu choro, em seu olhar, nos seus instintos, no coração que palpita em seu peito, no ar que ela respira, na luta desesperada para engatinhar... Tudo isso expressa a perfeição de Deus. Por isso, nada se compara à vida. Essa verdade levou o salmista a proclamar: “entreteceste-me no ventre da minha mãe...Eu te louvo porque de um modo terrível e maravilhoso fui formado.” (Sl.139:13,14).

A GRANDIOSIDADE DA VIDA

     Devemos lutar contra o aborto por causa da grandiosidade da vida. O milagre da vida é inexplicável, racionalmente. Isso é visto nos questionamentos: Como o esperma é gerado? Quem dá ordem ao corpo da mulher para que ele produza, mensalmente, o óvulo? Quem disse aos espermatozóides que eles deveriam correr? Quem lhes ensinou o caminho a percorrer? Por que eles não andam para traz? Com que poder o óvulo se fecha quando ele é fecundado pelo primeiro espermatozóide? A resposta a essas perguntas se encontra em Salmos 139:6 ¬“Tal conhecimento é maravilhoso demais para mim; elevado demais para que possa atingir.”

     VAMOS PROIBIR DE UMA VEZ POR TODAS O ABORTO, pois no aborto não se elimina somente o feto, mas, também, as características de um ser humano em potencial e é lei divina que todo o feto tenha direito ao nascimento.


     Gostaria de ler nos jornais os seguintes títulos: GOVERNO LUTA PARA DEFENDER A VIDA; PSICÓLOGOS DO GOVERNO DARÃO APOIO A QUEM QUER ABORTAR E AS INCENTIVARÃO A TEREM SEUS BEBÊS; HOSPITAIS PÚBLICOS SÓ SERÃO UTILIZADOS EM FAVOR DA VIDA, DIZ GOVERNO. Isso é um sonho, mas vale a pena sonhar!

Prof. João Moreno de Souza Filho.
Pastor, Psicopedagogo, Jornalista, Teólogo.

 Artigo protegido por direito autoral., pertencente à REVISTA O FAROL.  Plágio, cópia sem o crédito, ´crime, anti-ético, imoral.

quarta-feira, 11 de abril de 2012

ABSURDO - JUSTIÇA BRASILEIRA PREMIA A INJUSTIÇA

   Em Pernambuco, o ex-juiz Adeildo Lemos de Sá Cruz, foi aposentado, compulsoriamente, por ter cometido assédio moral contra seus subordinados.

   A PENA? PARAR DE TRABALHAR E PASSAR A RECEBER, SEM SERVIR À SOCIEDADE BRASILEIRA, R$ 15.000,00 POR MÊS.

   Se o trabalhador é demitido, por justa causa, perde todos os direitos.

   Se um juiz, NO BRASIL, é demitido POR JUSTA CAUSA, POR CRIMES, É PREMIADO COM A APOSENTADORIA E UM GORDO SALÁRIO.

   Alguém pode argumentar: Mas é a Lei. A justiça cumpriu a Lei.

   PERGUNTO: A justiça, os juízes demonstram indignação contra esta MALDITA LEI? CONTRA ESTA IMORALIDADE? Se eles se calam, é porque eles concordam.

  O silêncio diante de grave erro;  a diferença de tratamento que a Lei brasileira dá a pobres, a ricos, a juízes, além de imoralidae, constituem pecado, pois contradiz o ideal de Deus sobre  justiça, igualdade, equidade. 

    O BRASIL JAMAIS SERÁ ABENÇOADO, NA PLENITUDE QUE DEUS QUER ABEÇOAR, SE CONTINUAR APOIANDO ESSAS DESIGUALDADES LEGAIS E JUDICIÁRIAS.
   ENQUANTO A JUSTIÇA PREMIAR A INJUSTIÇA, SE CALAR DIANTE DAS ABERRAÇÕES LEGAIS, O BRASIL NUNCA SERÁ UM PAÍS JUSTO.


  Prof. João Moreno de Souza Filho.

ANENCEFALIA -O DIREITO PELA VIDA

    O STF julga, hoje, a interrupção de gravidez de anecéfalos (aborto de fetos que não têm cérebro, ou que têm deformação cerebral).  Seguem abaixo os argumentos prós e contra, extraído do site último segundo do portal ig:


"A FAVOR: A CNTS alega ofensa à dignidade humana da mãe o fato de ela ser obrigada a carregar no ventre um feto que não sobreviverá depois do parto.

CONTRA: A CNBB defende que a vida deve ser acolhida como dom e compromisso, mesmo que seu percurso natural seja, presumivelmente, breve.

 FAVOR: Segundo a CNTS, a antecipação terapêutica não retira a vida do feto, apenas antecipa o parto de um feto com anencefalia. Para o sindicato, o procedimento não retira a vida porque a lei que autoriza os transplantes, nº 9.434, de 04.02.1997, define a morte humana como a ausência de atividade encefálica. No caso dos fetos anencéfalos essa atividade é inexistente e, portanto, já estariam mortos.

CONTRA: Para a CNBB, todos têm direito à vida. Nenhuma legislação jamais poderá tornar lícito um ato que é intrinsecamente ilícito.
A FAVOR: Segundo a CNTS, o diagnóstico é simples e faz parte da rotina de qualquer pré-natal no Brasil, inclusive nos hospitais públicos. Na primeira ecografia já se visualiza a imagem do grave achatamento da cabeça do feto pela ausência dos hemisférios cerebrais.

CONTRA: A CNBB relembra o fato da menina Marcela de Jesus Galante Ferreira, diagnosticada com anencefalia, que viveu por 1 ano e 8 meses no interior de São Paulo.

A FAVOR: Para a CNTS, toda gravidez tem um componente de risco à saúde da mulher. Na gravidez de um feto com anencefalia este risco é muito maior, especialmente pela alta probabilidade de o óbito fetal ocorrer ainda dentro do útero. Cerca de 60% dos fetos com anencefalia morrem nos últimos meses de gestação, o que representa um risco à saúde da mulher.
CONTRA: Para a CNBB, diante da ética que proíbe a eliminação de um ser humano inocente, não se pode aceitar exceções. Os fetos anencefálicos não são descartáveis. O aborto de feto com anencefalia é uma pena de morte decretada contra um ser humano frágil e indefeso.

A FAVOR: A mulher não será obrigada a passa pela antecipação do parto. O que a liminar garante e protege é a liberdade de decidir. Tanto mulheres que queiram antecipar o parto serão amparadas pela liminar, quanto as que desejam manter a gravidez até o final. A liminar não determina qual deva ser a escolha das mulheres, apenas garante o exercício da autonomia reprodutiva, por considerar legítima a antecipação do parto.

CONTRA: A Igreja pede que a vida seja respeitada e que se promovam políticas públicas voltadas para a eficaz prevenção dos males relativos à anencefalia e se dê o devido apoio às famílias que convivem com esta realidade."

FONTE:

http://ultimosegundo.ig.com.br/brasil/supremo-julga-antecipacao-do-parto-de-fetos-anencefalos/n1597737803357.html
 
Por Prof. João Moreno de Souza Filho.

sábado, 7 de abril de 2012

APOCALIPSE PARA EBD - O CARÁTER PROFÉTICO DE APOCALIPSE


     No texto passado eu falei que o caráter profético de Apocalipse é mais importante do que o caráter escatológico e do que os fenômenos sobrenaturais do livro. Ele é tão importante que a lição 01 da revista da CPAD deste trimestre dá um grande espaço ao caráter profético de Apocalipse.

     Ele é apresentado, por exemplo, como o único livro profético do Novo Testamento. Na verdade, o livro é, por natureza, uma profecia. “Bem-aventurado aquele que lê, e os que ouvem as palavras desta profecia...” AP.1.3.

     No ponto 03 do tópico III, da lição da CPAD, o escritor colocou como um dos objetivos de Apocalipse: “corrigir as distorções doutrinárias e desvios de conduta das igrejas da Ásia Menor.” Aqui estão o verdadeiro e central objetivos da profecia: mudar o que está errado; condenar o pecado; combater as heresias; enfraquecer as ações dos hereges; fortalecer a verdade.

     Observemos que antes das revelações apocalípticas, houve a exigência da transformação ética, do arrependimento, da mudança de vida. Porém um ponto anterior às exigências proféticas deve ser destacado: A REVELAÇÃO DO PRÓPRIO CRISTO. Observe que no livro, a primeira revelação, antes mesmo das exigências e condenações proféticas, foi a revelação sobre o Jesus ressurreto. O que isto quer dizer? QUE TODA A PROFECIA TEM COMO BASE O PRÓPRIO CRISTO. PROFECIA, MENSAGEM E REVELAÇÃO PROFÉTICA QUE NÃO LEVAM A CRISTO NÃO SÃO BÍBLICAS, ESTÃO LONGE DA VERDADE.

Resumindo:

     Para que as revelações das grandes ações escatológicas de Deus fosse possível, as igrejas primeiro receberam as mensagens proféticas, que exigiam novo posicionamento, arrependimento.

     Para que as mensagens proféticas fosse enviadas às igrejas, primeiro houve a revelação de Jesus, afinal, TODA PROFECIA VERDADEIRA TEM SUA ORIGEM EM CRISTO.

     Sem a revelação de Jesus, sem o conhecimento do seu caráter, a profecia perde sua força, não tem eficácia.

A Deus toda a Glória

Prof. João Moreno de Souza Filho.

Reprodução só com o crédito. Lembre-se: se apropriar de texto de outros, não dá o crédito, é imoral, anti-ético, crime, enganação...Mesmo os textos transformados devem apresentar a fonte, para não implicar em plágio disfarçado, O PLÁGIO MOSAICO. Isso acontece quando o escritor muda algumas palavras do texto, por palavras sinônimas, sem produzir um novo texto. Isso, na verdade, é um atestado de burrice. Quem faz isso diz, inconscientemente: “eu não sou capaz de produzir um texto”. Infelizmente muitos crentes fazem isso, e ainda têm a coragem de pregar sobre ética.

sexta-feira, 6 de abril de 2012

APOCALIPSE PARA EBD - AS NOVAS REVELAÇÕES DE JOÃO

      Neste trimestre, os professores que lecionam a revista da EBD da CPAD, precisam levar em consideração alguns pontos que ajudarão na ministração das 13 lições.
1. AS CIRCUNSTÂNCIAS DO LIVRO:

• Carta circular - Deveria ir de igreja em igreja.
• Deveria ser lido em voz alta nas reuniões- Isto mostra a importância do livro. Todos, nas reuniões cristãs, ficavam em silêncio, enquanto o livro era lido.
• Era uma carta dirigida às necessidades reais da igreja do primeiro século.
• As igrejas tinham devoção misturada à lassidão.
• A carta tem estímulo para quem está sob pressão. Os cristãos deveriam fazer uma escolha pública: adorar a Cesar ou a Cristo.

Tem um estilo profético: Desafia a igreja à santidade e à reagir aos ataques do mal. Este é um dos pontos mais importantes na análise do livro. É mais importante do que o caráter escatológico puro e simples, pois este também tem um caráter profético. Logo, se deter no romantismo e nas emoções das interpretações escatológica pode levar o cristão para longe do objetivo profético do livro.

2 – AS CARACTERÍSTICAS DAS IGREJAS

     Há, no livro, 07 igrejas determinadas, específicas, com endereços fixos e características distintas. Isso nos leva a algumas considerações:

• Deus não se prende à mensagens genéricas.
• O Todo Poderoso tem uma mensagem específica para cada comunidade cristã.
• Tratar as igrejas como se fossem uma só, é prejudicial, pois,cada igreja tem seus problemas específicos, logo, precisam de mensagens diretivas e objetivas.
• As congregações não têm as mesmas necessidades que a sede. Cada comunidade cristã tem problemas específicos.

3 – O ANJO DE CADA IGREJA – Não me deterei no debate sobre a palavra anjo no texto. A pergunta principal, aqui, é: Por que Deus enviou a mensagem, primeiro para o anjo, e não aos membros das igrejas?

• Toda mensagem profética de Deus passa por uma pessoa específica.
• Nem todos estão aptos a receber uma mensagem de Deus, ou porque não têm o chamado para tal ministério ou porque não têm a sabedoria necessária para passar a mensagem recebida.
• Reconhecendo o anjo de cada igreja como o líder espiritual, isso gera uma responsabilidade muito grande nos ministros de Deus: A IGREJA DEPENDE DE NÓS PARA RECEBER DETERMINADAS MENSAGENS DE DEUS E DIRECIONAMENTOS ESPECÍFICOS. Negligenciar isto é prejudicar nosso ministério e toda a igreja de Deus.

4 – A CONTEPORANEIDADE DAS 7 IGREJAS – Houve um erro, da parte de muitos escatólogos, em afirmar, categoricamente, que as sete igrejas representam períodos na história da igreja. Muitos deles chegaram a afirmar que hoje vivemos o períodos da igreja de Laodicéia. Bem, isso não é verdade, pois, se cada igreja fosse um período na história da igreja, surge a pergunta: POR QUE TODAS ELAS EXISTIAM NO MESMO PERÍODO DE APOCALIPSE?

     Ao afirmar que as 7 igrejas representam períodos na história da igreja, caímos num erro: no período de uma igreja, não existirá outra igreja. Assim, no período da igreja de Laodicéia, dificilmente haverá igreja Filadélfia.

COMO APLICAR E INTERPRETAR ESSE TEMA?

1) Precisamos saber que Deus não trata sua igreja, no sentido do caráter, como organização. Logo, dentro de uma organização cristã, pode haver grupos Filadélfia, grupos laudicéia, etc.
2) Em Todas as épocas houve os sete tipos de igrejas, assim como aconteceu no período de Apocalipse. Assim, hoje, nós temos igrejas laudicéia, Filadelfia, Pergamo, etc.
3) Se Deus, em uma só época, enviou mensagem para 7 tipos de igrejas, isso também é verdade hoje: AS MENSAGENS ÀS 07 IGREJAS DE APOCALIPSE SERVEM PARA HOJE, PARA DIVERSOS TIPOS DE IGREJAS E DE CRENTES. Ao afirmar que vivemos a época  da igreja de Laudicéia esvaziamos as mensagens às outras igrejas. Na verdade, todas elas são importantes para os dias de hoje, são atuais.
4) A APLICAÇÃO POSSÍVEL – Vivemos em uma época em que a maioria da cristandade, em alguns lugares, tem a característica das igrejas de Laodicéia, de Pergamo, etc. Porém dependendo da região, a característica principal é da igreja de Filadelfia. Ex. China.

    A Deus toda a Glória.

Prof. João Moreno de Souza Filho.

  NA PRÓXIMA SEMANA: Interpretação X Aplicação. Objetivo e Mensagem centrais,versículo (ou vesículos) chave...

REPRODUÇÃO: É permitido desde que citada a fonte. Lembre-se: Não citar a fonte, se apropriar de um texto de outro como dono, é anti-ético, imoral, crime.

LITERATURAS INTERESSANTES PARA O ESTUDO DA ESCATOLOGIA E DE APOLCALIPSE:

COHEN, Armando C. O Estudo Sobre o Apocalipse. Rio de Janeiro: CPAD, 1972.

CLOUSE, Robert (Ed). Milênio, Significado e Interpretações. Campinas, SP: Luz Para o Caminho, 1990. Livro fantástico.

ERICKSON, Millard J. Opções Contemporâneas na Escatologia. São Paulo: Vida Nova, 1991.

GILBERTO, Antônio. Daniel e o Apocalípse. Rio de Janeiro: CPAD

HORTON, Stanley M. A Vitória Final. Rio de Janeiro: CPAD, 1995.

HOWARD, Rick C. O Tribunal de Cristo. Rio de Janeiro: CPAD, 2005

LADD, George. Apocalípse (Série Cultura Bíblica).

McDOWEEL, Josh. Profecia: Fato ou Ficção?. São Paulo: Candeia, 1991.

McAlister, Roberto. Como Será o Fim do Mundo? O apocalipse, uma interpretação. Rio de Janeiro: carisma, 1983.

OLIVEIRA, João de. O Milênio. Rio de Janeiro: CPAD, 1986.

PATE, C. Mavin. As Interpretações do Apocalipse. São Paulo: Vida.

SHED, Russell P. A Escatologia do Novo Testamento. São Paulo: Vida Nova, 1999.

STOWELL, Joseph M. Apocalípse. São Paulo: Vida.

WALLACE, R. S. A Mensagem de Daniel. ABU.

WILCOCK, Michael. A Mensagem de Apocalipse. ABU: 1993.

segunda-feira, 2 de abril de 2012

A IMUNIDADE PARLAMENTAR E O FORUM PRIVILEGIADO ESTÃO COM OS DIAS CONTADOS!

Domingo, dia 01 de abril, FOI O DIA DA VERDADE em São Paulo. No Palácio dos Bandeirantes, mais de 500 delegados, provinientes de todos os municípios de São Paulo, foram verdadeiros e expressaram a indignação da sociedade contra os desmandos da política.
    Todos nós, na 1ª Conferência Estadual Sobre Transparência e Controle Social, escolhemos propostas que serão levadas à Brasília, DF, para a Conferência Nacional.
     Dentre elas destaca-se o grupo que PEDE O FIM DA IMUNIDADE PARLAMENTAR, DO FORUM PRIVILEGIADO E QUE A CORRUPÇÃO SEJA TRANSFORMADA EM CRIME HEDIONDO, SEM PRESCRIÇÃO, E QUE O CORRUPTO SÓ SE LIVRE DA PENA APÓS DEVOLVER TODO O DINHEIRO AOS COFRES PÚBLICOS.
     Agora, como Delegado do Estado de São Paulo, TEREI A RESPONSABILIDADE DE DEFENDER ESTAS PROPOSTAS, EM BRASÍLIA, NO FÓRUM NACIONAL SOBRE TRANSPARÊNCIA E CONTROLE SOCIAL.


Eu, de paletó, com o GRUPO ÁGUIA, grupo que ajudou a aprovar diversas
propostas para a Conferência Nacional, inclusive propostas
da cidade de Pindamonhangaba,SP.
       Peço o apoio de todos os meus amigos de Pindamonhangaba, do Vale do Paraíba, de São Paulo, do Nordeste; solicito que a imprensa divulgue esta campanha, pois esta luta não é somente de Pindamonhangaba, MAS É DE TODO O BRASIL.

       A Deus toda a Glória.

      Prof. João Moreno de Souza Filho.

domingo, 1 de abril de 2012

PROFESSOR JOÃO MORENO É ELEITO PARA REPRESENTAR O ESTADO DE SÃO PAULO EM BRASÍLIA.

     Neste domingo, dia 01 de abril, eu fui eleito na Conferência Estadual Sobre Transparência e Controle Social, como delegado para representar o Estado de São Paulo na Conferência Nacional Sobre Transparência e Controle Social, que será realizada em Brasília, DF.

     Meu objetivo, em Brasília, será defender as propostas apresentadas por Pindamonhangaba e pelos mais de 600 municípios do Estado de São Paulo.
Eu nas escadas do Palácio do Governo de São Paulo.

     Essas propostas visam tornar ação pública mais transparente, ajudar à população a fiscalizar, melhor, as ações dos Governos Estaduais, Municipais e Federal e também das casas de Leis: Câmaras de Vereadores, Assembléias Legislativas e Congresso Nacional.


Votando para escolher propostas para levar para a conferência
de Brasília.

     Agradeço a Deus, em primeiro lugar e à equipe de Pinda pelos votos recebidos. Prometo que lutarei, em Brasília, por propostas que transformarão o Brasil num país mais justo e igualitário.

Eu, após a eleição.
Prometo que representarei o Estado de São Paulo
e Pindamonhangaba em busca das
melhores propostas, em favor
da transparência e do
controle social.


Abraço a todos.



João Moreno de Souza Filho.

PINDA PARTICIPA DA 1ª CONFERÊNCIA ESTADUAL SOBRE TRANSPARÊNCIA E CONTROLE SOCIAL

     Pindamonhangaba participou da primeira conferência Estadual Sobre Transparência e Controle Social. Os representantes da cidade foram: Professor João Moreno de Souza Filho, Pr. José Alencar Lopes Júnior, Urbano Pato, Doris Cardoso P. Bertolino, Silvia Maria Pereira Zan,

     Na Conferência foram votadas propostas para melhorar a transparência nas ações dos entes federados: Governos Estaduais e Federal e Municípios.


Prof. João Moreno na tribuna da CONSOCIAL.
      Foram escolhidas propostas que serão levadas à Conferência Nacional, dentre elas, a proposta da cidade de Pindamonhangaba que objetiva implantar disciplinas, nas séries iniciais, que tratem de temas como: ação e responsabilidades sociais, a importância da participação popular na fiscalização das ações públicas. Uma outra proposta, enviada pela equipe de Pinda, e aprovada pelos 500 participantes da Conferência Estadual, é a que objetiva transformar os orçamentos aprovados, impositivos, e não somente autorizativo.

Doris Bertolino, Silvia Maria e Prof. João Moreno.
         Uma das propostas mais votadas, e que será levada à conferência nacional, é a que exige o fim da imunidade parlamentar e do fórum privilegiado para os políticos.
Prof. João Moreno, de Paletó, com a equipe com a qual
escolheu temas para enviar para a conferência
nacional, que acontecerá em Brasília.
Votando em propostas para a conferência
nacional.

Parte dos participantes da Conferência.

     Ao final do evento, ficou claro que a sociedade brasileira está, aos poucos, se despertando para atuar, de maneira mais eficáz, em suas cidades e para exigir do poder público maior controle e transparência dos gastor públicos.

     Pro. João Moreno de Souza Filho.