segunda-feira, 26 de março de 2018

PERGUNTAS AO STF E AO SENADO QUE DEVEM SER RESPONDIDAS ANTES DE 04 DE ABRIL


Sabemos que no próximo dia 04 de abril será julgado o HC do paciente Luiz Inácio Lula
da Silva que está sob análise dos excelentíssimos ministros do STF.

Neste HC os advogados de Lula tentam conseguir um "salvo conduto" da suprema corte para que Lula não seja preso, até o transito em julgado. Ele já pode ser preso uma vez que já é condenado em segunda instância.

Bem, todos sabemos que em 2016 o STF decidiu que os condenados em segunda instância podem ser presos.

É AQUI QUE OS BRASILEIROS ESTÃO COM UMA PULGA ATRÁS DE SUAS ORELHAS.

Se o STF decidiu por maioria 6X5, por que tem ministros que são contra aquela decisão?

Faço, a partir daqui, algumas perguntas que gostaria que chegassem à análise dos digníssimos ministros. Citarei nome de alguns.


1) EXCELENTÍSSMO MINISTRO GILMAR MENDES - No julgamento de 2016, vossa excelência se posicionou pela "possibilidade da prisão" após segunda instância. Agora, QUANDO OS RÉUS SÃO PRESOS, VOSSA EXCELÊNCIA SE IRRITA, FICA CONTRA, DIZ QUE MUDOU O VOTO, CRITICA ESSAS PRISÕES.

Ora, se o senhor votou pela "possibilidade", o que Vossa Excelência queria? Que os tribunais não prendessem? Se existe essa possibilidade, qual é o erro de réus do colarinho branco serem presos após a segunda instância?

2) EXCELENTÍSSIMO MINISTRO MARCO AURÉLIO - Foi dito em plenário que a decisão de novembro de 2016,  está "incompleta", (não me lembro qual foi o ministro que falou isso). INCOMPLETA? Por que incompleta? Incompleta para quem? Para os que foram votos vencidos? Se for assim, TODAS AS DECISÕES NO STF QUE TIVEREM VOTOS VENCIDOS SERÃO INCOMPLETAS?

SE FOSSE O CONTRÁRIO, 6 X 5 CONTRA A PRISÃO EM SEGUNDA INSTÂNCIA, SERIA TAMBÉM CONSIDERADA UMA DECISÃO INCOMPLETA?

COMO A DECISÃO DE 2016, QUE PERMITIU A PRISÃO APÓS A CONDENAÇÃO EM SEGUNDA INSTÂNCIA É INCOMPLETA SE GEROU JURISPRUDÊNCIA E É SEGUIDA POR VÁRIOS MINISTROS DESSA CORTE?

3) EXCELENTÍSSIMO MINISTRO MARCO AURÉRIO – SOBRE A LIBERDADE DOS MINISTROS EM PLENÁRIO.

que os ministros têm 'liberdade plena' e não estão atrelados a precedentes da Corte.

UM MINISTRO DO STF É MAIOR DO QUE O PRÓPRIO STF?

SE VOSSAS ESCELÊNCIAS VÃO DE ENCONTRO À PRISÃO EM SEGUNDA INSTÂNCIA, EM DECISÕES MONOCRÁTICAS, QUAL É A IMPORTÂNCIA DO PLENÁRIO DEDICIR?

SE A DECISÃO DA MAIORIA PELA PRISÃO EM SEGUNDA INSTÂNCIA PODE SER DESRESPEITADA POR MINISTROS DESTA CORTE, NÃO SERIA MELHOR FECHAR O STF E DEIXAR SÓ UM MINISTRO PARA DECIDIR, JÁ QUE A DECISÃO DO COLEGIADO NÃO É RESPEITADA E SEGUIDA?

SE JUÍZES DE PRIMEIRO, SEGUNDO E TERCEIRO GRAUS DEVEM SE SUBMETER ÀS DECISÕES DO STF,  SE OS CONGRESSISTAS DEVEM SE SUBMETER AO REGIMENTO INTERNO DO CONGRESOS NACIONAL, SE TODOS TEMOS QUE NOS SUBMETER À REGRAS, POR QUE OS MINISTROS DO STF NÃO SE SUBMETEM AO QUE A MAIORIA JÁ DECIDIU? NÃO SERIA ESTE UM MAL EXEMPLO? UM MINISTRO DO STF É UM SEMI-DEUS DA JUSTIÇA QUE NÃO SE SUBMETE NEM À JURISPRUDÊNCIA DO PRÓPRIO STF?

SE OS MINISTROS DO STF ESTÃO ACIMA DO SUPREMO, PODENDO DECIDIR CONTRA JURISPRUDÊNCIA DO PRÓPRIO SUPREMO, NÃO TERIAMOS, ENTÃO, A 5ª INSTÂNCIA: 1ª instância, 2ª instância, 3ª instância, o STF e os Ministros do STF, que podem ir contra a jurisprudência do próprio STF?

PERGUNTA AO SENADO FEDERAL


Excelentíssimos Senadores, Vossas Excelências são responsáveis por eleger os ministros do STF. Por que vocês não colocam na Lei a seguinte norma: MINISTRO DO STF QUE NÃO SE SUBMETE À JURISPRUDÊNCIA CRIADA PELO PRÓPRIO STF É PASSÍVEL DE IMPICHEMENT?

Esta norma é importante pois valorizaria o STF como instituição, e deixaria claro para os nobres ministros do STF que eles não são maior do que o pleno do Supremo, que eles não são donos de suas cadeiras, que não estão lá para impor ao Supremo suas convicções individualizadas.

Respeitosamente,


Eu, brasileiro.

domingo, 4 de março de 2018

HUMOR EVANGÉLICO, A MAIS NOVA ONDA DE ESCARNIO, EM NOME DE DEUS




Ultimamente tem surgido, no meio evangélico, pessoas que usam o humor para contar piadas a respeito de ações evangélicas, muitas delas consideradas sagradas.

ENTENDENDO O SAGRADO

Ao estudarmos os fenômenos religiosos, encontramos, neles, pontos importantes: O SAGRADO, O LOCAL DE CULTO, A LITURGIA, A CRENÇA.

Esses pontos são importantes em todas as religiões. Cada religião ou movimento religioso tem algo considerado sagrado.

A FORÇA DO SAGRADO

O sagrado é forte ao ponto de influenciar nas emoções, nas atitudes, no modo de ser, na cultura, etc.  Assim, tocar, zombar do sagrado é uma violência contra a própria pessoa. Por isso Jesus nunca zombou do judaísmo. Ele criticou os fariseus e saduceus por causa da hipocrisia deles. Eles praticavam, no privado, pecados que em público eles condenavam, se esqueceram do principal da Lei, o amor. Porém Jesus jamais usou de menosprezo, hilariedade, zombaria, sarcasmo para diminuir a religião judaica. ELE PREFERIA , COM A SERIEDADE DE SUA MENSAGEM, ENSINAR AO POVO SOBRE AS VERDADES DO REINO DOS CÉUS.

ENTENDENDO O QUE É ESCÁRIO E SACARSMO

O Dicionário Houaiss assim define:

SARCASMO
o que é feito ou dito com intenção de provocar riso ou hilariedade acerca de alguém ou algo; caçoada, troça, zombaria
2     atitude ou manifestação ostensiva de desdém, de menosprezo, por vezes indignada

3     aquilo que é objeto de desdém, ironia ou sarcasmo

O ESCARNECEDOR 

O escarnecedor é todo aquele que usa palavras, gestos, atitudes para menosprezar alguém ou algo. Do ponto de vista bíblico, o escarnecedor é a pessoa que TEM O PROPÓSITO DE DIMINUIR, DESPREZAR, MENOSPREZAR AQUILO QUE É BÍBLICO, E ATÉ PESSOAS.
O QUE A BÍBLIA DIZ SOBRE OS ESCARNECEDORES:

Até quando, ó simples, amareis a simplicidade? E vós escarnecedores, desejareis o escárnio? E vós insensatos, odiareis o conhecimento?
E no dia do nosso rei os príncipes se tornaram doentes com frascos de vinho; ele estendeu a sua mão com os escarnecedores.
Bem-aventurado o homem que não anda segundo o conselho dos ímpios, nem se detém no caminho dos pecadores, nem se assenta na roda dos escarnecedores.

Não erreis: Deus não se deixa escarnecer; porque tudo o que o homem semear, isso também ceifará.

O RESPEITO PELOS MAIS SIMPLES

Sabemos que Paulo condenou a meninice cristã. Ele incentivou os cristãos de seu tempo a amadurecerem. Mas ele sabia que isso não aconteceria com todos. Logo, ele criou um REFERENCIAL que serve de proteção aos crentes meninos na fé: A ABNEGAÇÃO PESSOAL EM NOME DO AMOR AOS MAIS FRACOS. 

Essa abnegação é encontrada, claramente em Romanos 14 e 1 Co.8. Nesses capítulos aprendemos que:

  1. Devemos ter como PROPÓSITO “não por tropeço ou  escândalo ao irmão” – Rm. 8.13.
  2. Se nossa atitude entristece e escandaliza pessoas, não vivemos no amor – Rm. 14.15.
  3. Se atitudes  nossas escandalizam pessoas, nosso bem está sendo  blasfemado – Rm. 14.16.
  4. Não devemos SOMENTE AGRADAR A DEUS. Devemos também SER ACEITO PELOS HOMENS – Rm. 14.18. Aceito pelos homens? Sim, isso mesmo. Pessoas que só querem agradar a Deus mas não respeitam cultura, regras, são egoístas. Nós FAZEMOS A OBRA DE DEUS ENTRE AS PESSOAS, por isso precisamos honrá-las, respeitar culturas. Assim, TUDO O QUE ESCANDALIZA, ENTRISTECE, está longe de ser de Deus.
  5. Devemos seguir as coisas que promovem a paz – Rm. 14.19.
  6. Devemos abandonar tudo o que entristece e escandaliza o irmão, 1 Co. 8.13. Sobre isso Paulo foi enfático: “se comer carne escandaliza teu irmão, deixa de comer carne.”. Paulo não disse: “se comer carne é pecado”, não, ele falou: “se escandaliza.” O que aprendemos com isso? TEM COISAS QUE NÃO É PECADO, MAS ENTRISTECE E ESCANDALIZA O IRMÃO. DEVEMOS ABANDONAR ESSAS COISAS SE AS PRATICAMOS.
  
O PONTO CENTRAL

O meu objetivo central, aqui, é criticar o humor evangélico que tem zombado de, criticado sarcasticamente atitudes que acontecem nas igrejas evangélicas. Essas pessoas zombam e caçoam de:

1)      Línguas. Aqui pessoas zombam das línguas faladas pelos pentecostais, dos seus sons, e essa zombaria tem objetivo de desvalorizar e até fazer as pessoas rirem. Isso é sarcasmo, pecado.
OBS. As pessoas simples no meio pentecostal falam línguas não com o objetivo de zombaria. Reconheço que há erros, exageros, e até falsidade, mas isso não deve nos levar à uma atitude de zombaria, pois ela entristecerá aqueles que sinceramente falam em línguas. Todo tipo de zombaria, humor, sarcasmo, está no caminho do escárnio.
2)      Hinos – Muitos colocam letras profanas em hinos usados para o louvor a Deus. A atitude é levar as pessoas a rirem, a se unirem em um grande “circo” evangélico. Isso é pecado.
3)      Atitudes pentecostais – Cada crente tem uma reação na igreja diante do poder de Deus. Imitar essas ações no intuito de zombar, levar ao riso, é muito perigoso. Há pessoas grupos que se unem para caçoar, zombar, de pregadores. Muitas delas imitam estarem cheias do "poder de Deus", agem como se estivessem ungindo outros, tudo mentira, e zombaria. 

ALGUMAS LEMBRANÇAS

Somos servos do Altíssimo.

Não devemos menosprezar os irmãos e zombar, publicamente, de suas atitudes. 

Não devemos utilizar as armas do mundo. As atitudes de zombaria, sarcasmo, desprezo pertencem ao mundo, aos escarnecedores e não a nós.

Se tem erro no meio pentecostal, USE A PALAVRA PARA CORRIGIR, jamais se uma ao circo dos escarnecedores e zombadores, pois Deus não te chamou para entristecer e zombar do irmão, mas para aperfeiçoar as pessoas.

Deus não se deixa escarnecer.

Como servo de Deus devemos levar a sério as coisas de Deus, inclusive os ensinamentos de Paulo que dizem que devemos evitar escandalizar e entristecer os irmãos.

Esses conselhos servem não só para os que zombam, usam o humor para zombar de hinos evangélicos, mas PARA TODOS QUE COMPARTILHAM ESSAS ZOMBARIAS PELOS APLICATIVOS, NAS REDES SOCIAIS. Essas pessoas tornam-se responsáveis também pela zombaria, pelo sarcasmo.

O QUE FAZER?

Se você, prezado leitor, se deparar com um vídeo sarcasstico, que zomba da Palavra, das línguas estranhas, tome as seguintes atitudes:

1) Não repasse, assim você não será motivo de tropeço para outras pessoas.
2) Não fique  no grupo que rir apoiando o vídeo. Ficar nesse grupo tirará tua autoridade diante da zombaria. 
3) Ore, e se possível, repreenda quem repassa esses vídeos. 

Lembre-se, zombar das coisas de Deus, do que acontece nas igrejas, prejudica a imagem da igreja, fortalece os ímpios que zombam da nossa fé, entristece a Deus e leva o crente para o caminho da blasfêmia. 


Se você não concorda com esse texto, escreva um artigo, provando na Bíblia, que Deus se agrada quando zombamos dos irmãos e das línguas estranhas publicamente, quando usamos letras em músicas evangélicas para levar as pessoas a rirem. PROVE, USANDO A BÍBLIA, que eu estou equivocado, errado, que tudo o que está aqui é mentira e anti-bíblico. Lembre-se que ARGUMENTOS SÃO REFUTADOS COM ARGUMENTOS MAIS FORTES. 

Um grande abraço.

João Moreno de Souza Filho é
Evangelista nas Assembleias de Deus, professor, escritor, Jornalista e Psicopedacoco.