QUEREM MATAR A VIDA! IMPEÇA!

Foto - João Moreno de Souza Filho - Imagem
protegida pela Lei do Direito autoral.

      POR JOÃO MORENO DE SOUZA FILHO 

       
        Em Fevereiro deste ano (2013), o Governo Federal lançou uma cartilha ensinado a fazer o aborto. Direcionada aos profissionais de saúde, a cartilha reforça aqueles que querem liberar o aborto em solo brasileiro.
         Diante disso pergunto: Por que o Governo não lançou uma cartilha contra o aborto, mostrando os males dele para a mulher e para a sociedade?
        A resposta é simples: há, no Brasil, uma luta organizada contra os pilares éticos da vida e da família. Esta luta ganhou  mais força a partir   12 de abril de 2012, quando o STF  autorizou  o aborto de crianças anencéfalas. Esta decisão poderá ser usada, para fortalecer a luta pelo aborto de crianças que tenham alguma má formação. Em também, em defesa do aborto está a proposta, para o novo Código Civil, que visa permitir a  interrupção da gravidez até 12 semanas (03 meses) de gestação, caso um médico ou um psicólogo avalie que a mãe não tem condições ‘para arcar com a maternidade’, ou seja, se uma jovem de 16 anos engravidar e um psicólogo disser que ela não pode ser mãe, ela estará autorizada a abortar. Pensando em combater isso, a Revista O Farol retoma a luta pela vida, luta que começou com o Jornal Sal e Luz em 2005. 

A ORQUESTRAÇÃO PARA MATAR A VIDA

    Desde o início do Governo Lula, o esforço em favor do aborto foi fortalecido com ações do próprio Goveno Federal, do movimento feministas e até de juristas.  Isso, além de ser  pecado, é abominação, é a desvalorização da vida patrocinada com dinheiro público, o que se torna uma vergonha nacional, pois, além da maioria dos brasileiros serem contra o aborto, o assassinato de fetos, no ventre das mães, com o patrocínio do Estado, transforma o Governo, que deveria ser defensor incondicional da vida, no agente primeiro da anulação do direito de viver dos fetos indefesos.

OS INCONSISTENTES ARGUMENTOS EM FAVOR DO ABORTO

NÃO CONDIÇÕES PSICOLÓGICAS PARA A MATERNIDADE

     A revista TPM, n° 41, apresentou os seguintes argumentos, em favor do aborto, de personalidades do meio artístico:

     Cynthia Howlett: “Eu era muito nova, por isso decidi fazer”; Vera Zimmermann: “Não estava preparada...meu namorado não era o cara que eu sonhava para ser o pai de um filho meu.”; Penélope Nova: “Era muito nova e não via sentido em ter um filho naquelas circunstâncias.”

     Percebo nesses argumentos a desvalorização da vida em nome de um ideal pessoal. Teologicamente falando, isso é egocentrismo. O Governo não deve agir e o Congresso Nacional não deve legislar baseando-se nesses argumentos individualistas, egoistas, liberais, mas na sabedoria, no amor à vida.

CONDIÇÕES ECONÔMICAS PRECÁRIAS - Dentre os depoimentos dados à Tpm, o que mais  chocou foi o de Vera Zimmermann, que disse: “prefiro o aborto a colocar uma criança no mundo sem condição de cuidar e educar decentemente.”  Este é o argumento econômico do aborto, pois  usa o dinheiro (ou a falta dele), como critério para deixar o rio da vida seguir seu fluxo natural, ou secá-lo totalmente. Será que a vida só tem valor se houver dinheiro, condições econômicas favoráveis?  Graças a Deus que esse não é o pensamento de milhões de mães que, mesmo sendo pobres, tiveram seus bebês, educaram-nos com dificuldade, e hoje eles são pessoas inseridas socialmente. 

LIBERDADE DA MULHER SOBRE O SEU CORPO – No caminho dos dois argumentos anteriores encontra-se uma das teorias mais crueis em favor do aborto. Ela diz que a mulher tem total liberdade sobre o seu corpo, inclusive, o direito de matar uma vida que ela mesma gerou.  Em refutação, o “movimento das mães” diz que a liberdade existe, mas ela deve ser usada para promover a vida, jamais para obrigar o Estado a liberar o infanticídio.

A EXISTÊNCIA DE MILHÕES DE ABORTO

     Os defensores do aborto dizem, ainda, que ele é uma prática normal entre as mulheres e que milhões de abortos são feitos no Brasil, anualmente, e por isso, deveria haver a legalização dessa prática. . Este argumento é questionável, por diversas razões. Primeiro, porque a maioria das mulheres são contra o aborto, logo, onde estão as milhões de mulheres que abortaram? Segundo, porque os abortos ilegais são consequências de erros dos jovens: relaçionamentos sem compromisso e sem o respeito mútuo; desrespeito aos conselhos dos pais; a auto-desvalorização das próprias mulheres; super valorização dos desejos em detrimento da razão, e, principalmente, resultado da falta de temor (respeito) a Deus. Logo, os abortos revelam a destruição das bases da família, resultam do desprezo,  da parte de muitos filhos,  aos conselhos dos pais. Todo este quadro vai de encontro à vontade de Deus, que quer que os jovens ouçam e honrem seus pais (ver Provérbios: 4:1; 10:1; 13:1). Portanto, a liberação do aborto baseando-se nesses erros, é o mesmo que desprezar a sabedoria e seguir o caminho da loucura.

     Os defensores do aborto, com os argumentos apresentados acima, mostram, claramente,  que objetivam, em primeiro lugar, agradar às mulheres e defender seus desejos liberais. Porém eles não conseguiram, provar que o aborto dignifica a mulher e dignifica à vida. Eles também se esqueceram que  Estado deve agir pautado na verdade, na ética, no amor à vida. 

       Um outro ponto que os defensores do aborto se esquecem de apresentar à sociedade é que assassinar um feto não resolve os problemas da mulher,  pelo contrário, ele gera mais problemas: sentimento de culpa; impulsos suicidas, pesar/abandono, arrependimento; baixa auto-estima; preocupação com a morte; insônia; desejo de terminar o relacionamento com o parceiro; nervosismo, etc.   Esses males, chamados de síndrome do pós-aborto,  já levam qualquer pessoa de bom senso a ser contra o aborto. Eu disse, contra  aborto, não contra a mulher, pois, elas precisam de apoio psicológico, de pessoas que amam a vida para levá-las a amar o ser que nela está sendo gerado.  Não é sábio oferecer-lhes os hospitais públicos para a prática da eliminação da vida.  

     O PAPEL DO ESTADO – O Estado não deve agir pautado nos argumentos dos liberais, daqueles que querem o mal, dessa maneira o Congresso terminará liberando a bestialidade, o crime de um modo em geral, pois é isso que muitos querem. O Estado deve colocar como ideal de suas ações a verdade, a ética, o amor à vida.

O QUE A IMPRENSA NÃO APRESENTA

     A imprensa, favorável ao aborto, não apresenta que o feto, também, tem direito à vida, que o aborto não vai resolver o problema do estupro (assassinar um feto não resolve os problemas da mulher e não eximirá a mãe da culpa futura). Não deu ênfase aos males do aborto: sentimento de culpa; impulsos suicidas, pesar/abandono, arrependimento; baixa auto-estima; preocupação com a morte; insônia; desejo de terminar o relacionamento com o parceiro; nervosismo, etc. Esses males são destrutivos para a mulher, já o nascimento do bebê traz mais um sorriso ao mundo dos homens.

O QUE DEVERIA SER APRESENTADO À SOCIEDADE

     O Governo deveria apresentar aos brasileiros que o feto, também, tem direito à vida e que o aborto não vai resolver o problema do estupro, e, também os resultados negativos do aborto: sentimento de culpa; impulsos suicidas, pesar/abandono, arrependimento; baixa auto-estima; preocupação com a morte; insônia; desejo de terminar o relacionamento com o parceiro; nervosismo, etc. (fonte: www.portaldafamilia.org ) Esses males já levam qualquer pessoa de bom senso a ser contra o aborto. Eu disse, contra aborto, não contra a mulher, pois, elas precisam de apoio psicológico, de pessoas que amam a vida para levá-las a amar o ser que está sendo gerado. Não é sábio oferecer-lhes os hospitais públicos para a prática da eliminação da vida. Será que o GOVERNO DO PT não tem sábios para elaborar um plano que ofereça ajuda psicológica às mães que querem abortar, para que elas não abortem?

A DECISÃO DO STF, OS OVOS DE TARTARUGAS E A CNBB

    Aliada aos argumentos em favor do aborto, veio a decisão do Supremo Tribunal Federal, do dia 12 de abril de 2012, que liberou o aborto quando o feto sofrer de anencefalia. Um dos argumentos dos ministros do STF que mais me surpreendeu foi o da Ministra Rosa Weber: “Não há interesse em se tutelar uma vida que não vai se desenvolver socialmente. Proteger a mulher, neste caso, é proteger sua liberdade de escolha”. Este argumento mostra, de maneira muito clara, que a ministra não votou de acordo com a Lei brasileira, mas de acordo com sua convicção sobre a liberdade da mulher. Foi um voto subjetivo. Além do mais, quem não tem interesse em tutelar os fetos anecéfalos? Só se for ela. Se este argumento é válido, não há razão de prender por um ano, de acordo com a Lei 9.605/98 (a Lei dos crimes ambientais) quem destrói ovos de tartaruga. Essa pena pode incorrer em quem modifica os ovos de lugar. Por que punir quem faz isso se somente 1% das tartarugas sobreviveram em seu habitat? Mas parece que para a Ministra Rosa Weber, ovos de tartaruga tem mais valor do que a vida humana.

   Diante desse desmando a CNBB lançou, indignada uma nota: "Legalizar o aborto de fetos com anencefalia, erroneamente diagnosticados como mortos cerebrais, é descartar um ser humano frágil e indefeso. A ética que proíbe a eliminação de um ser humano inocente não aceita exceções",diz a nota.

CONSEQUÊNCIAS DA DECISÃO DO STF

     Agora, se o STF autorizou o aborto de anecéfalos, as feministas lutarão para liberar o aborto de fetos que tenham má formação congênita, algum defeito. Será a animalização do ser humano, pois, um animal, a tartaruga, já tem mais valor do que um humano...

O CAMINHO MAIS SÁBIO

     Diante da grandiosidade da vida, o caminho mis sábio para o governo seria investir dinheiro público para valorizar a vida, para conscientizar as jovens dos males do aborto, para levar os jovens a terem mais compromisso em seus relacionamentos. Mas não é isso que tem acontecido. O que houve, nos últimos 08 anos, foi uma defesa veemente em favor do aborto. Se não fossem os Deputados evangélicos e católicos, o aborto já estaria sendo praticado, em larga escala, nos hospitais públicos. Faço, aqui, três perguntas: Por que este governo se recusa a mostrar os males do aborto e a lutar, duramente, contra ele? A quem o governo quer agradar? Quais são os pilares éticos deste governo?

O ABORTO ANULA A HISTÓRIA

     Há quem concorde com o aborto em caso de estupro. Porém, extirpar algo da mulher não resolverá o problema do estupro. É violência em cima de violência. Além do mais, o aborto anula a história. Por isso certa mulher, nos EUA, que tinha sido estuprada, resolveu ter o filho, e então, o deu para adoção. Hoje, essa criança, que escapou do aborto é um missionário. Infelizmente milhões de fetos não tiveram essa mesma sorte. Por isso, somente a eternidade nos revelará quantos milhões de médicos, engenheiros, pastores, professores, etc. foram impedidos de nascer, e tudo isso porque suas mães disseram: “QUEM MANDA NO MEU CORPO SOU EU”

  A  REAÇÃO DAS  MULHERES CONTRA O ABORTO

   O movimento feminista representa as mulheres brasileiras? De acordo com Renata Gusson, não. Em audiência na Subcomissão Permanente em Defesa da Mulher, no dia 08 de março passado, no Senado Federal, ela acusou o movimento feministas e as Senadoras favoráveis ao aborto de representarem interesses de grandes fundações internacionais que querem a liberação do aborto no Brasil, as fundações Ford, Rockefeller, McArthur. Para Gusson, o movimento feminista é instrumentalizado, por essas fundações, para agir contra a mulher. Gusson foi educada, porém firme ao dizer às Senadoras: “as senhoras não representam a mulher brasileira... Mas os interesses das fundações internacionais...” Para Gusson, se o aborto for liberado, 50% das mortes serão de mulheres, logo, as abortistas não tem amor pelas mulherese, e concluiu dizendo: “Gostaria que as senhoras representassem as mulheres brasileiras”, referindi-se à grande maioria das mulheres que é contra o aborto.

                No vídeo da audiência, que pode ser visto no link

http://www.portaldafamilia.org/videos/vidasenado.shtml

 pode-se ouvir o aplauso das mulheres à Renata Gusson e o silêncio, quase audível das dirigentes da reunião. 

NADA SE COMPARA À VIDA

     O aborto não só acaba com uma vida humana, mas, também anula com uma mãe. Por outro lado, o nascimento de um criança, independente das circunstâncias, sublima a vida. A Bíblia diz: “Da boca das criancinhas tiraste perfeito louvor.” (Mt.21:16) E onde encontramos o louvor de uma criança? No seu sorriso, no seu choro, em seu olhar, nos seus instintos, no coração que palpita em seu peito, no ar que ela respira, na luta desesperada para engatinhar... Tudo isso expressa a perfeição de Deus. Por isso, nada se compara à vida. Essa verdade levou o salmista a proclamar: “entreteceste-me no ventre da minha mãe...Eu te louvo porque de um modo terrível e maravilhoso fui formado.” (Sl.139:13,14).

A GRANDIOSIDADE DA VIDA

     Devemos lutar contra o aborto por causa da grandiosidade da vida. O milagre da vida é inexplicável, racionalmente. Isso é visto nos questionamentos: Como o esperma é gerado? Quem dá ordem ao corpo da mulher para que ele produza, mensalmente, o óvulo? Quem disse aos espermatozóides que eles deveriam correr? Quem lhes ensinou o caminho a percorrer? Por que eles não andam para traz? Com que poder o óvulo se fecha quando ele é fecundado pelo primeiro espermatozóide? A resposta a essas perguntas se encontra em Salmos 139:6 ¬“Tal conhecimento é maravilhoso demais para mim; elevado demais para que possa atingir.”

     VAMOS PROIBIR DE UMA VEZ POR TODAS O ABORTO, pois no aborto não se elimina somente o feto, mas, também, as características de um ser humano em potencial e é lei divina que todo o feto tenha direito ao nascimento.

     Gostaria de ler nos jornais os seguintes títulos: GOVERNO LUTA PARA DEFENDER A VIDA; PSICÓLOGOS DO GOVERNO DARÃO APOIO A QUEM QUER ABORTAR E AS INCENTIVARÃO A TEREM SEUS BEBÊS; HOSPITAIS PÚBLICOS SÓ SERÃO UTILIZADOS EM FAVOR DA VIDA, DIZ GOVERNO. Isso é um sonho, mas vale a pena sonhar!

Prof. João Moreno de Souza Filho.

Pastor, Psicopedagogo, Jornalista, Teólogo.

 Artigo protegido por direito autoral., pertencente à REVISTA O FAROL.  Plágio, cópia sem o crédito, ´crime, anti-ético, imoral.

O ABORTO E O OVO DE TARTARUGA - QUANTO VALE A VIDA HUMANA?

Prof. João Moreno de Souza Filho.

VIDA X ABORTO - SÓ O NASCIMENTO TRANSFORMA A HISTÓRI

Prof. João Moreno de Souza Filho.

VIDA X ABORTO - O MITO DA LIBERDADE FEMININA

Prof. João Moreno de Souza Filho.

ABORTO X VIDA - A MORTE NÃO RESOLVE OS PROBLEMAS DA VIDA

Imagem protegida por Lei. Reprodução sem dá o crédito, sem autorização, pode ter consequências legais.

Prof. João Moreno de Souza Filho.

VIDA X ABORTO - O MITO DA FALTA DE CONDIÇÕES FINANCEIRA

Prof. João Moreno de Souza Filho.

Protegido pela Lei de Direito Autoral. Reprodução, cópia, sem o crédito e sem a liberação do autor é crime.

O SUBJETIVISMO DA MINISTRA ROSA WEBER E O ABORTO

Prof. João Moreno de Souza Filho.

ABSURDO - JUSTIÇA BRASILEIRA PREMIA A INJUSTIÇA

   Em Pernambuco, o ex-juiz Adeildo Lemos de Sá Cruz, foi aposentado, compulsoriamente, por ter cometido assédio moral contra seus subordinados.

   A PENA? PARAR DE TRABALHAR E PASSAR A RECEBER, SEM SERVIR À SOCIEDADE BRASILEIRA, R$ 15.000,00 POR MÊS.

   Se o trabalhador é demitido, por justa causa, perde todos os direitos.

   Se um juiz, NO BRASIL, é demitido POR JUSTA CAUSA, POR CRIMES, É PREMIADO COM A APOSENTADORIA E UM GORDO SALÁRIO.

   Alguém pode argumentar: Mas é a Lei. A justiça cumpriu a Lei.

   PERGUNTO: A justiça, os juízes demonstram indignação contra esta MALDITA LEI? CONTRA ESTA IMORALIDADE? Se eles se calam, é porque eles concordam.

  O silêncio diante de grave erro;  a diferença de tratamento que a Lei brasileira dá a pobres, a ricos, a juízes, além de imoralidae, constituem pecado, pois contradiz o ideal de Deus sobre  justiça, igualdade, equidade. 

    O BRASIL JAMAIS SERÁ ABENÇOADO, NA PLENITUDE QUE DEUS QUER ABEÇOAR, SE CONTINUAR APOIANDO ESSAS DESIGUALDADES LEGAIS E JUDICIÁRIAS.

   ENQUANTO A JUSTIÇA PREMIAR A INJUSTIÇA, SE CALAR DIANTE DAS ABERRAÇÕES LEGAIS, O BRASIL NUNCA SERÁ UM PAÍS JUSTO.

  Prof. João Moreno de Souza Filho.

ANENCEFALIA -O DIREITO PELA VIDA

    O STF julga, hoje, a interrupção de gravidez de anecéfalos (aborto de fetos que não têm cérebro, ou que têm deformação cerebral).  Seguem abaixo os argumentos prós e contra, extraído do site último segundo do portal ig:


"A FAVOR: A CNTS alega ofensa à dignidade humana da mãe o fato de ela ser obrigada a carregar no ventre um feto que não sobreviverá depois do parto.

CONTRA: A CNBB defende que a vida deve ser acolhida como dom e compromisso, mesmo que seu percurso natural seja, presumivelmente, breve.

 FAVOR: Segundo a CNTS, a antecipação terapêutica não retira a vida do feto, apenas antecipa o parto de um feto com anencefalia. Para o sindicato, o procedimento não retira a vida porque a lei que autoriza os transplantes, nº 9.434, de 04.02.1997, define a morte humana como a ausência de atividade encefálica. No caso dos fetos anencéfalos essa atividade é inexistente e, portanto, já estariam mortos.

CONTRA: Para a CNBB, todos têm direito à vida. Nenhuma legislação jamais poderá tornar lícito um ato que é intrinsecamente ilícito.
A FAVOR: Segundo a CNTS, o diagnóstico é simples e faz parte da rotina de qualquer pré-natal no Brasil, inclusive nos hospitais públicos. Na primeira ecografia já se visualiza a imagem do grave achatamento da cabeça do feto pela ausência dos hemisférios cerebrais.

CONTRA: A CNBB relembra o fato da menina Marcela de Jesus Galante Ferreira, diagnosticada com anencefalia, que viveu por 1 ano e 8 meses no interior de São Paulo.

A FAVOR: Para a CNTS, toda gravidez tem um componente de risco à saúde da mulher. Na gravidez de um feto com anencefalia este risco é muito maior, especialmente pela alta probabilidade de o óbito fetal ocorrer ainda dentro do útero. Cerca de 60% dos fetos com anencefalia morrem nos últimos meses de gestação, o que representa um risco à saúde da mulher.
CONTRA: Para a CNBB, diante da ética que proíbe a eliminação de um ser humano inocente, não se pode aceitar exceções. Os fetos anencefálicos não são descartáveis. O aborto de feto com anencefalia é uma pena de morte decretada contra um ser humano frágil e indefeso.

A FAVOR: A mulher não será obrigada a passa pela antecipação do parto. O que a liminar garante e protege é a liberdade de decidir. Tanto mulheres que queiram antecipar o parto serão amparadas pela liminar, quanto as que desejam manter a gravidez até o final. A liminar não determina qual deva ser a escolha das mulheres, apenas garante o exercício da autonomia reprodutiva, por considerar legítima a antecipação do parto.

CONTRA: A Igreja pede que a vida seja respeitada e que se promovam políticas públicas voltadas para a eficaz prevenção dos males relativos à anencefalia e se dê o devido apoio às famílias que convivem com esta realidade."

FONTE:

http://ultimosegundo.ig.com.br/brasil/supremo-julga-antecipacao-do-parto-de-fetos-anencefalos/n1597737803357.html
 
Por Prof. João Moreno de Souza Filho.

APOCALIPSE PARA EBD - O CARÁTER PROFÉTICO DE APOCALIPSE

     No texto passado eu falei que o caráter profético de Apocalipse é mais importante do que o caráter escatológico e do que os fenômenos sobrenaturais do livro. Ele é tão importante que a lição 01 da revista da CPAD deste trimestre dá um grande espaço ao caráter profético de Apocalipse.

     Ele é apresentado, por exemplo, como o único livro profético do Novo Testamento. Na verdade, o livro é, por natureza, uma profecia. “Bem-aventurado aquele que lê, e os que ouvem as palavras desta profecia...” AP.1.3.

     No ponto 03 do tópico III, da lição da CPAD, o escritor colocou como um dos objetivos de Apocalipse: “corrigir as distorções doutrinárias e desvios de conduta das igrejas da Ásia Menor.” Aqui estão o verdadeiro e central objetivos da profecia: mudar o que está errado; condenar o pecado; combater as heresias; enfraquecer as ações dos hereges; fortalecer a verdade.

     Observemos que antes das revelações apocalípticas, houve a exigência da transformação ética, do arrependimento, da mudança de vida. Porém um ponto anterior às exigências proféticas deve ser destacado: A REVELAÇÃO DO PRÓPRIO CRISTO. Observe que no livro, a primeira revelação, antes mesmo das exigências e condenações proféticas, foi a revelação sobre o Jesus ressurreto. O que isto quer dizer? QUE TODA A PROFECIA TEM COMO BASE O PRÓPRIO CRISTO. PROFECIA, MENSAGEM E REVELAÇÃO PROFÉTICA QUE NÃO LEVAM A CRISTO NÃO SÃO BÍBLICAS, ESTÃO LONGE DA VERDADE.

Resumindo:

     Para que as revelações das grandes ações escatológicas de Deus fosse possível, as igrejas primeiro receberam as mensagens proféticas, que exigiam novo posicionamento, arrependimento.

     Para que as mensagens proféticas fosse enviadas às igrejas, primeiro houve a revelação de Jesus, afinal, TODA PROFECIA VERDADEIRA TEM SUA ORIGEM EM CRISTO.

     Sem a revelação de Jesus, sem o conhecimento do seu caráter, a profecia perde sua força, não tem eficácia.

A Deus toda a Glória

Prof. João Moreno de Souza Filho.

Reprodução só com o crédito. Lembre-se: se apropriar de texto de outros, não dá o crédito, é imoral, anti-ético, crime, enganação...Mesmo os textos transformados devem apresentar a fonte, para não implicar em plágio disfarçado, O PLÁGIO MOSAICO. Isso acontece quando o escritor muda algumas palavras do texto, por palavras sinônimas, sem produzir um novo texto. Isso, na verdade, é um atestado de burrice. Quem faz isso diz, inconscientemente: “eu não sou capaz de produzir um texto”. Infelizmente muitos crentes fazem isso, e ainda têm a coragem de pregar sobre ética.

APOCALIPSE PARA EBD - AS NOVAS REVELAÇÕES DE JOÃO

      Neste trimestre, os professores que lecionam a revista da EBD da CPAD, precisam levar em consideração alguns pontos que ajudarão na ministração das 13 lições.
1. AS CIRCUNSTÂNCIAS DO LIVRO:

• Carta circular - Deveria ir de igreja em igreja.
• Deveria ser lido em voz alta nas reuniões- Isto mostra a importância do livro. Todos, nas reuniões cristãs, ficavam em silêncio, enquanto o livro era lido.
• Era uma carta dirigida às necessidades reais da igreja do primeiro século.
• As igrejas tinham devoção misturada à lassidão.
• A carta tem estímulo para quem está sob pressão. Os cristãos deveriam fazer uma escolha pública: adorar a Cesar ou a Cristo.

• Tem um estilo profético: Desafia a igreja à santidade e à reagir aos ataques do mal. Este é um dos pontos mais importantes na análise do livro. É mais importante do que o caráter escatológico puro e simples, pois este também tem um caráter profético. Logo, se deter no romantismo e nas emoções das interpretações escatológica pode levar o cristão para longe do objetivo profético do livro.

2 – AS CARACTERÍSTICAS DAS IGREJAS

     Há, no livro, 07 igrejas determinadas, específicas, com endereços fixos e características distintas. Isso nos leva a algumas considerações:

• Deus não se prende à mensagens genéricas.
• O Todo Poderoso tem uma mensagem específica para cada comunidade cristã.
• Tratar as igrejas como se fossem uma só, é prejudicial, pois,cada igreja tem seus problemas específicos, logo, precisam de mensagens diretivas e objetivas.
• As congregações não têm as mesmas necessidades que a sede. Cada comunidade cristã tem problemas específicos.

3 – O ANJO DE CADA IGREJA – Não me deterei no debate sobre a palavra anjo no texto. A pergunta principal, aqui, é: Por que Deus enviou a mensagem, primeiro para o anjo, e não aos membros das igrejas?

• Toda mensagem profética de Deus passa por uma pessoa específica.
• Nem todos estão aptos a receber uma mensagem de Deus, ou porque não têm o chamado para tal ministério ou porque não têm a sabedoria necessária para passar a mensagem recebida.
• Reconhecendo o anjo de cada igreja como o líder espiritual, isso gera uma responsabilidade muito grande nos ministros de Deus: A IGREJA DEPENDE DE NÓS PARA RECEBER DETERMINADAS MENSAGENS DE DEUS E DIRECIONAMENTOS ESPECÍFICOS. Negligenciar isto é prejudicar nosso ministério e toda a igreja de Deus.

4 – A CONTEPORANEIDADE DAS 7 IGREJAS – Houve um erro, da parte de muitos escatólogos, em afirmar, categoricamente, que as sete igrejas representam períodos na história da igreja. Muitos deles chegaram a afirmar que hoje vivemos o períodos da igreja de Laodicéia. Bem, isso não é verdade, pois, se cada igreja fosse um período na história da igreja, surge a pergunta: POR QUE TODAS ELAS EXISTIAM NO MESMO PERÍODO DE APOCALIPSE?

     Ao afirmar que as 7 igrejas representam períodos na história da igreja, caímos num erro: no período de uma igreja, não existirá outra igreja. Assim, no período da igreja de Laodicéia, dificilmente haverá igreja Filadélfia.

COMO APLICAR E INTERPRETAR ESSE TEMA?

1) Precisamos saber que Deus não trata sua igreja, no sentido do caráter, como organização. Logo, dentro de uma organização cristã, pode haver grupos Filadélfia, grupos laudicéia, etc.
2) Em Todas as épocas houve os sete tipos de igrejas, assim como aconteceu no período de Apocalipse. Assim, hoje, nós temos igrejas laudicéia, Filadelfia, Pergamo, etc.
3) Se Deus, em uma só época, enviou mensagem para 7 tipos de igrejas, isso também é verdade hoje: AS MENSAGENS ÀS 07 IGREJAS DE APOCALIPSE SERVEM PARA HOJE, PARA DIVERSOS TIPOS DE IGREJAS E DE CRENTES. Ao afirmar que vivemos a época  da igreja de Laudicéia esvaziamos as mensagens às outras igrejas. Na verdade, todas elas são importantes para os dias de hoje, são atuais.
4) A APLICAÇÃO POSSÍVEL – Vivemos em uma época em que a maioria da cristandade, em alguns lugares, tem a característica das igrejas de Laodicéia, de Pergamo, etc. Porém dependendo da região, a característica principal é da igreja de Filadelfia. Ex. China.

    A Deus toda a Glória.

Prof. João Moreno de Souza Filho.

  NA PRÓXIMA SEMANA: Interpretação X Aplicação. Objetivo e Mensagem centrais,versículo (ou vesículos) chave...

REPRODUÇÃO: É permitido desde que citada a fonte. Lembre-se: Não citar a fonte, se apropriar de um texto de outro como dono, é anti-ético, imoral, crime.

LITERATURAS INTERESSANTES PARA O ESTUDO DA ESCATOLOGIA E DE APOLCALIPSE:

COHEN, Armando C. O Estudo Sobre o Apocalipse. Rio de Janeiro: CPAD, 1972.

CLOUSE, Robert (Ed). Milênio, Significado e Interpretações. Campinas, SP: Luz Para o Caminho, 1990. Livro fantástico.

ERICKSON, Millard J. Opções Contemporâneas na Escatologia. São Paulo: Vida Nova, 1991.

GILBERTO, Antônio. Daniel e o Apocalípse. Rio de Janeiro: CPAD

HORTON, Stanley M. A Vitória Final. Rio de Janeiro: CPAD, 1995.

HOWARD, Rick C. O Tribunal de Cristo. Rio de Janeiro: CPAD, 2005

LADD, George. Apocalípse (Série Cultura Bíblica).

McDOWEEL, Josh. Profecia: Fato ou Ficção?. São Paulo: Candeia, 1991.

McAlister, Roberto. Como Será o Fim do Mundo? O apocalipse, uma interpretação. Rio de Janeiro: carisma, 1983.

OLIVEIRA, João de. O Milênio. Rio de Janeiro: CPAD, 1986.

PATE, C. Mavin. As Interpretações do Apocalipse. São Paulo: Vida.

SHED, Russell P. A Escatologia do Novo Testamento. São Paulo: Vida Nova, 1999.

STOWELL, Joseph M. Apocalípse. São Paulo: Vida.

WALLACE, R. S. A Mensagem de Daniel. ABU.

WILCOCK, Michael. A Mensagem de Apocalipse. ABU: 1993.

A IMUNIDADE PARLAMENTAR E O FORUM PRIVILEGIADO ESTÃO COM OS DIAS CONTADOS!

Domingo, dia 01 de abril, FOI O DIA DA VERDADE em São Paulo. No Palácio dos Bandeirantes, mais de 500 delegados, provinientes de todos os municípios de São Paulo, foram verdadeiros e expressaram a indignação da sociedade contra os desmandos da política.

    Todos nós, na 1ª Conferência Estadual Sobre Transparência e Controle Social, escolhemos propostas que serão levadas à Brasília, DF, para a Conferência Nacional.

     Dentre elas destaca-se o grupo que PEDE O FIM DA IMUNIDADE PARLAMENTAR, DO FORUM PRIVILEGIADO E QUE A CORRUPÇÃO SEJA TRANSFORMADA EM CRIME HEDIONDO, SEM PRESCRIÇÃO, E QUE O CORRUPTO SÓ SE LIVRE DA PENA APÓS DEVOLVER TODO O DINHEIRO AOS COFRES PÚBLICOS.

     Agora, como Delegado do Estado de São Paulo, TEREI A RESPONSABILIDADE DE DEFENDER ESTAS PROPOSTAS, EM BRASÍLIA, NO FÓRUM NACIONAL SOBRE TRANSPARÊNCIA E CONTROLE SOCIAL.

Eu, de paletó, com o GRUPO ÁGUIA, grupo que ajudou a aprovar diversas
propostas para a Conferência Nacional, inclusive propostas
da cidade de Pindamonhangaba,SP.

       Peço o apoio de todos os meus amigos de Pindamonhangaba, do Vale do Paraíba, de São Paulo, do Nordeste; solicito que a imprensa divulgue esta campanha, pois esta luta não é somente de Pindamonhangaba, MAS É DE TODO O BRASIL.

       A Deus toda a Glória.

      Prof. João Moreno de Souza Filho.

PROFESSOR JOÃO MORENO É ELEITO PARA REPRESENTAR O ESTADO DE SÃO PAULO EM BRASÍLIA.

     Neste domingo, dia 01 de abril, eu fui eleito na Conferência Estadual Sobre Transparência e Controle Social, como delegado para representar o Estado de São Paulo na Conferência Nacional Sobre Transparência e Controle Social, que será realizada em Brasília, DF.

     Meu objetivo, em Brasília, será defender as propostas apresentadas por Pindamonhangaba e pelos mais de 600 municípios do Estado de São Paulo.

Eu nas escadas do Palácio do Governo de São Paulo.

     Essas propostas visam tornar ação pública mais transparente, ajudar à população a fiscalizar, melhor, as ações dos Governos Estaduais, Municipais e Federal e também das casas de Leis: Câmaras de Vereadores, Assembléias Legislativas e Congresso Nacional.

Votando para escolher propostas para levar para a conferência
de Brasília.

     Agradeço a Deus, em primeiro lugar e à equipe de Pinda pelos votos recebidos. Prometo que lutarei, em Brasília, por propostas que transformarão o Brasil num país mais justo e igualitário.

Eu, após a eleição.

Prometo que representarei o Estado de São Paulo
e Pindamonhangaba em busca das
melhores propostas, em favor
da transparência e do
controle social.

Abraço a todos.



João Moreno de Souza Filho.

PINDA PARTICIPA DA 1ª CONFERÊNCIA ESTADUAL SOBRE TRANSPARÊNCIA E CONTROLE SOCIAL

     Pindamonhangaba participou da primeira conferência Estadual Sobre Transparência e Controle Social. Os representantes da cidade foram: Professor João Moreno de Souza Filho, Pr. José Alencar Lopes Júnior, Urbano Pato, Doris Cardoso P. Bertolino, Silvia Maria Pereira Zan,

     Na Conferência foram votadas propostas para melhorar a transparência nas ações dos entes federados: Governos Estaduais e Federal e Municípios.



Prof. João Moreno na tribuna da CONSOCIAL.

      Foram escolhidas propostas que serão levadas à Conferência Nacional, dentre elas, a proposta da cidade de Pindamonhangaba que objetiva implantar disciplinas, nas séries iniciais, que tratem de temas como: ação e responsabilidades sociais, a importância da participação popular na fiscalização das ações públicas. Uma outra proposta, enviada pela equipe de Pinda, e aprovada pelos 500 participantes da Conferência Estadual, é a que objetiva transformar os orçamentos aprovados, impositivos, e não somente autorizativo.

Doris Bertolino, Silvia Maria e Prof. João Moreno.

         Uma das propostas mais votadas, e que será levada à conferência nacional, é a que exige o fim da imunidade parlamentar e do fórum privilegiado para os políticos.

Prof. João Moreno, de Paletó, com a equipe com a qual
escolheu temas para enviar para a conferência
nacional, que acontecerá em Brasília.

Votando em propostas para a conferência
nacional.

Parte dos participantes da Conferência.

     Ao final do evento, ficou claro que a sociedade brasileira está, aos poucos, se despertando para atuar, de maneira mais eficáz, em suas cidades e para exigir do poder público maior controle e transparência dos gastor públicos.

     Pro. João Moreno de Souza Filho.

MMA A ANIMALIZAÇÃO DO SER HUMANO

DIGA NÃO AO MMA!

JUSTIÇA E POLÍTICA INJUSTAS. O QUE FAZER PARA MUDAR ESSA REALIDADE?

"As coisas só mudam se nós nos envolvermos  com elas." Prof. João Moreno de Souza Filho.

A LEI SECA MORREU! A POPULAÇÃO QUE SE CUIDE!

ACONTECEU EM PINDA

EM FAVOR DO PURO EVANGELHO

POBRES ESPIRITUAIS. POBRES? QUE POBRES?

Prof. João Moreno de Souza Filho.

"NINGUÉM É INSUBSTITUÍVEL". SERÁ?

     Há pessoas que dizem, de boca cheia: “ninguém é insubstituível”. Será?

     Em primeiro lugar gostaria de investigar as razões pelas quais pessoas afirmam esta frase.

     Geralmente, as pessoas que afirmam que “ninguém é insubstituível”, afirmam em determinadas circunstância, por algumas razões e com alguns objetivos.

     Quando um líder, seja ele religioso ou de alguma empresa, afirma, após a demissão de um subordinado ou, no caso de um ministro, após a retirada de um subordinado de alguma função religiosa, os objetivos deles afirmarem que “ninguém é insubstituível”, são, nessas circunstâncias, não reconhecer, publicamente o valor dos subordinados que deixaram as funções e de apagar a memória de quem se destacou. Nesses casos estão como causas desta afirmação destruidora, a inveja, o ciúme, etc.

   A afirmação da frase “ninguém é insubstituível”, pode ser fruto da insegurança e de problemas internos de alguém que não suporta ver outra pessoa se destacar, brilhar. Logo, quem usa essa frase, se sentem diminuídas diante de pessoas que se destacam, que conquistam as pessoas, só resta então não reconhecer, internamente, o valor das pessoas que brilham, e uma das formas de conseguir isso é dizer que “ninguém é insubstituível.”

   Mas há as pessoas que afirmam esta frase inocentemente. Elas não reconhecem o valor que elas têm, por isso elas acham que todos são substituíveis.

     Mas isso não é verdade. TODOS SÃO INSUBSTITUÍVEIS se fizerem o melhor que elas podem fazer nas áreas que elas são especialistas. Esta verdade está provada na história.

     Na história do Cristianismo, ninguém substituiu Paulo, o Apóstolo. Ninguém substituiu Tomas de Aquino, Savanarola, Martinho Lutero, Madre Tereza de Calcutá, Charles Spurgeon, o príncipe dos pregadores.

 No campo da Política e da governabilidade, ninguém substituiu, até agora, na realeza britânica, a Princesa Diane. No Brasil ninguém substituiu, na área que ele atuou, a “Águia Haia”, o grande Rui Barbosa.

  Quem substituirá Frank Sinatra? Quem substituirá Os Trapalhões? Quem substiruirá Ludwig van Beethoven, o inesquecível músico, compositor? Após ele apareceu alguém melhor do que ele?

    Na área teológica, o IBAD (Instituto Bíblico das Assembléias de Deus), desde a partida da Missionária e fundadora do Instituto Ruth Doris Lemos, está sem o coral. Se as pessoas são substituíveis, por que a Missionária Doris não foi substituída?

   Hoje ainda há pessoas insubstituíveis. No esporte, quem poderá substituir o rei Pelé? Na música romântica, quem substituirá Roberto Carlos?

     E o Chico Anysio. Quem o substituirá? Quem será capaz de criar mais de 100 personagens e interpretá-los como ninguém?

    Se eu continuar citando exemplos, não pararei de escrever. Porém quero chamar a atenção para a seguinte verdade: Todos nós somos insubstituíveis naquilo que fazemos de melhor, naquilo que fazemos com o coração.

Abraços a todos.

Prof. João Moreno de Souza Filho.

jmorenofilho@uol.com.br


Veja: Chico Anysio, o Céu, Eclesiastes e a Juventude por prof. João Moreno.

http://ofarolblog.blogspot.com.br/2012/03/chico-anysio-o-ceu-eclesiastes-e.html

A IMPORTÂNCIA DA CÂMARA DE VEREADORES

Texto escrito pelo Prof. João Moreno de Souza Filho, na Revista O Farol.

Prof. João Moreno é Jornalista, Psicopedagogo, Prof. de Teologia.

jmorenofilho@uol.com.br.

CHICO ANYSIO, O CÉU, ECLESIASTES E A JUVENTUDE

    Chico Anysio, um ícone do humorismo no Brasil, morreu hoje à tarde, aos 80 anos. Ao morrer nesta idade, esse grande humorista deixa para os jovens uma lição de escolhas. Se ele fosse uma pessoa que vivesse nas baladas, várias noites por semana, se drogasse, fumasse cocaina, etc, etc, ele não chegaria nem perto disso.

     Nos meios sociais já se veem mensagens dizendo:  "vai alegrar o céu, Chico.", como se o céu fosse uma grande praça, um teatro  ou a escolinha do professor Raimundo. Essas pessoas pensam que a morte é brincadeira. É COISA SÉRIA.
      Por isso faço lembrar o livro de Eclesiastes, 12:1: "Lembra-te do teu Criador, nos dias da tua mocidade...antes que o p ó volte à terra, como era, e o espírito volte a Deus que o deu" (v.12).
       Chico Anysio está, agora, sob o comando total de Deus, aguardando o julgamento. Ele não vai ficar passeando pelo espaço ou pela terra (como acreditam alguns) nem ficará brincando no céu, como se lá fosse um parque de diversão. Ele está, agora, aguardando o julgamento final, assim como todos os que já morreram.
         Agora devemos nos preocupar com os jovens que não chegarão, nem de perto, aos 80 anos de Chico Anysio, pois, a maioria da moçada, hoje, não quer saber de conselhos de pais, tem a vida desrregrada, se entregam ao alcool, às drogas, às noitadas, à desobediência das leis de trânsito, etc. Por isso a maioria das mortes no trânsito e fruto de crimes envolve jovens.
          Ao seguir esta vida esses jovens precisam ter duas certezas: eles jamais chegarão à idade de Chico Anysio e, se morrerem nesta vida, irão para um lugar onde não há felicidade, nem paz, nem Deus.

           Prof. João Moreno de Souza Filho. (Prof. João Moreno).

           jmorenofilho@uol.com.br
       

A RELIGIÃO NÃO LIGA O HOMEM A DEUS

     Há um pensamento popular que afirma ser a religião um instrumento que liga o homem a Deus. Esta crença se fundamenta na origem da palavra latina para religião: religare: religar, atar. Porém, quando comparamos esta palavra com o conceito sociológico da religião e com o que a Bíblia afirma sobre a comunhão que o homem deve ter com Deus, descobrimos que a religião não liga o homem a Deus. Esta afirmação se fundamenta nas razões a seguir:
     Em primeiro lugar, a religião não foi criada por Deus. Ela é, na verdade, o conjunto de crenças, de ritos, de dogmas, de símbolos, etc, criados pelo homem com o objetivo de se unir com o ser absoluto. A criação desses elementos religiosos é resultado da ruptura que houve no Éden entre o homem e Deus, conseqüência do pecado. Na tentativa de voltar-se para Deus, o homem criou os esses elementos religiosos.

     Esses elementos, constitutivos da religião, não podem ligar o homem a Deus, pois eles não garantem que o devoto esteja de fato fazendo a vontade de Deus ao praticar os ritos religiosos. Ele pode, simplesmente, praticá-los, por tradição, mas esta prática não garante a comunhão com Deus, que só se dá no interior do homem.

     Sendo a religião criação do homem, ela é, logicamente, humana, e como tal está contaminada com a imperfeição humana: orgulho, desejo de dominação, etc. Ora, o que é humano jamais pode levar o homem para o que é Divino, pois, somente o que é Divino pode elevar o homem para o padrão que o Altíssimo requer da humanidade.

     A terceira razão que me leva a afirmar que a religião não liga o homem ao Eterno se baseia na Teologia que afirma serem a fé, a conversão e o arrependimento, caminhos para o homem se chegar ao Todo-Poderoso. Ao falar sobre a fé, a Teologia deixa bem claro que ela é fruto da Palavra de Deus, somente, e não dos ritos religiosos. Ao comentar sobre a conversão e a respeito do arrependimento, a Teologia ensina que eles são atos dos homens, em direção à Deus, resultado da Santa Palavra.

     O quarto e último argumento que quero apresentar para provar a minha afirmação presente no título deste artigo se baseia em Gálatas 5.22. Neste texto a Bíblia nos fala sobre O FRUTO DO ESPÍRITO: o amor, o gozo do Espírito, a paz, a longanimidade, a benignidade, a bondade, a fidelidade, a mansidão e o domínio próprio. Essas virtudes não estão presentes na religião (nem na religiosidade de muitos) e em seus símbolos, mas são resultados somente da ação do Espírito Santo no interior do homem que aceita a Cristo como Senhor e Salvador.

      A ausência do Fruto do Espírito torna o homem vazio de Deus, a religiosidade ineficaz e a religião morta. É esta ausência – na religião - que faz com que muitos religiosos não tenham a paz que a Bíblia promete, a alegria que só Jesus pode dar e a mansidão que Deus requer dos homens.

     Não quero com este artigo pregar contra toda e qualquer religião, até porque eu faço parte de uma religião. O que eu desejo é deixar bem claro que para o homem ter comunhão plena com Deus ele deve viver a essência das Escrituras Sagradas, ter enraizado em seu espírito a Ética divina e produzir o Fruto do Espírito. Para que este viver seja possível o ser humano deve se desprender da religiosidade e deve abraçar ao Eterno e viver em espírito e em Verdade!
A Deus toda a glória!
Prof. João Moreno de Souza Filho
jmorenofilho@uol.com.br

PROVÉRBIOS PARA UMA SOCIEDADE LOUCA!

“O temor do Senhor é o princípio da sabedoria,

mas os loucos desprezam a sabedoria e a instrução.”

     A sociedade brasileira (e mundial) vive uma crise sem precedentes que abala as estruturas da família, os pilares da Ética, remove as certezas dos indivíduos, enfraquece a religião (e a religiosidade) e leva as pessoas para os caminhos do relativismo e da indiferença com os pobres.

     Essa crise (que eu chamo de A CRISE ESPIRITUAL, FAMILIAR, ÉTICA E ANTROPOLÓGICA) tem diversas causas: O relativismo, o materialismo, a competição capitalista, o afastamento de Deus, a não valorização da Bíblia e a não observância de Provérbios, etc.

     Dentre esses motivos gostaria de destacar, aqui, a não observância de Provérbios, terceiro livro da literatura sapiencial, que apresenta centenas de conselhos para a vida cotidiana do ser humano. Esses conselhos objetivam auxiliar o ser humano a viver bem consigo mesmo, com Deus e com o próximo. Incentivam-no a valorizar a família, a respeitar os pais, a apoiar o casamento monogâmico, a desprezar o adultério e a prostituição, a rejeitar a preguiça e a valorizar o trabalho. A prática de todos esses conselhos (e muitos outros presentes em Provérbios) podem, de acordo com os sábios, tornar o homem feliz e tranqüilo diante de Deus e da sociedade.

     Esses conselhos presentes em Provérbios fazem com que este livro seja chamado de O livro da Sabedoria. Sabedoria, aqui, significa a virtude que leva o homem a agir, em sociedade, de acordo com a verdade, com a justiça de Deus, com o bem, e que o leva a rejeitar o pecado, a perniciosidade, e tudo o que desagrada ao Altíssimo e prejudica as outras pessoas.

     Sabedoria também pode ser considerada a antítese da loucura. Este pensamento está presente em todo o livro. Dessa forma, quem rejeita os ensinamentos de Provérbios, é, na verdade, um louco. Diante disto, posso afirmar que quem respeita os pais, é considerado sábio, por outro lado, quem desrespeita os pais, é considerado um louco, em Provérbios.

     Baseando-me no pensamento acima, posso afirmar que a nossa sociedade está louca, pois, a maioria das pessoas preferem agir contra a sabedoria de Provérbios. por causa disto, há problemas, faltam a felicidade e a paz de espírito que só podem ser alcançadas se as pessoas observarem o livro de Provérbios. Não há outro caminho. Não adianta procurá-las nas cartas, nos horóscopos, etc. Esses meios são ineficazes para resolver os problemas dos homens.

     Concluo dizendo que Provérbios nos ajuda a identificar as pessoas sábias de uma sociedade. O sábio, será conhecido pelo seu modo de agir. Dessa maneira, alguém que tem grande conhecimento, porém vive na prática do adultério e da prostituição, desrespeita os pais, pratica e defende o homossexualismo, confia mais nas cartas, nos horóscopos, etc, não é uma pessoa sábia. Sábia é aquela pessoa que tem toda a fé em Deus e age conforme os ensinos de Provérbios. Por isso eu posso bradar: PROVÉRBIOS PARA UMA SOCIEDADE LOUCA! Somente assim o povo se tornará sábio.

A Deus toda a Glória!

Professor João Moreno de Souza Filho.

Mande sua sugestão de temas para:
jmorenofilho@uol.com.br.

NEGAÇÃO DOS QUANTIFICADORES LÓGICOS (2)

Revista O Farol - Prof. João Moreno de Souza Filho.

SEMINÁRIO DE APOLOGÉTICA

SEMINÁRIOS O FAROL - Jó, Conhecendo os Mistérios de Deus

REVISTA O FAROL / Prof. João Moreno de Souza Filho.

SEMINÁRIOS O FAROL - TEOLOGIA PASTORAL: Ministério Com Propósito

Prof. João Moreno de Souza Filho.

SEMINARIOSO FAROL - LIVROS POÉTICOS

Telefone atualizado: (19) 8324-6484.

Prof. João Moreno de Souza Filho.

SEMINÁRIOS O FAROL - EVANGELISMO

Prof. João Moreno de Souza Filho.

REVISTA O FAROL, MARÇO/ABRIL 2012

RACIOCÍNIO LÓGICO - NEGAÇÃO DOS QUANTIFICADORES LÓGICOS (1)

REVISTA O FAROL - Prof. João Moreno de Souza Filho.

MATEMÁTICA PARA CONCURSO

PROF. JOÃO MORENO DE SOUZA FILHO.

PROF. JOÃO MORENO - AMOR PELO BRASIL!

A IMPORTÂNCIA DO PROFESSOR

O CARÁTER DE ATAQUE DA MENSAGEM CRISTÃ

O Caráter de Ataque da Mansagem Cristã


       É importante defendermos a nossa fé com argumentos bíblicos, lógicos e racionais, isso está claro para a maioria dos cristãos. Porém, pouco adianta justificarmos nossa fé se não conseguirmos anular, destruir os argumentos que se levantam contra o conhecimento de Deus, pois o não-crente continuará com argumentos para sustentar seus posicionamentos e suas práticas. Daí a razão de, junto com a apresentação da razão da nossa fé, utilizarmos meios para anular os argumentos dos pecadores, pois dessa forma eles ficarão sem base, e ao observarem as bases da nossa fé, serão impelidos a aceitar nossos argumentos. Porém, isso não é garantido, pois, um não-crente, mesmo sem condições de defender seus argumentos e sem a possibilidade de anular os argumentos dos cristãos, pode não aceitar a doutrina cristã por várias razões: o orgulho, o amor às práticas pecaminosas, apego às tradições familiares e religiosas, etc.

      Porém é importantíssimo que anulemos os pensamentos não-bíblicos, mesmo que os pecadores não aceitem a Cristo, pois isso os torna indesculpáveis perante Deus, enfraquece a disseminação das heresias e das doutrinas liberais, evitando que muitos inocentes e simples caiam em suas armadilhas, e fortalece os argumentos cristãos perante a sociedade. Dentre os pensamentos que devemos anular, se encontram: a defesa do aborto, a valorizaçao do homossexualismo, o liberalismo que não aceita nenhuma base ética como fundamento para as práticas humanas.

      texto bíblico que reforça o caráter de ataque da Apologética se encontra em 2 Co.10.4,5, que diz:

                   “As armas da nossa milícia não são carnais, mas sim poderosas em Deus,

para destruição das fortalezas. Derrubamos raciocínios e toda altivez que se levante contra o

conhecimento de Deus, e levamos cativo todo pensamento à obediência de Cristo”.

     Esse texto deixa claro que o ato de ganhar as pessoas para Cristo constitui-se numa batalha, numa guerra que passa pela mente. Com isso, ele tira a batalha da fé do campo do misticismo, da emoção e a coloca no nível da razão, do raciocínio humano. Por isso, Paulo disse que “derrubamos raciocínios”. Os raciocínios que o Apóstolo disse que derrubamos são todas as ideologias criadas para enganar o homem e mantê-lo no erro e para combater a Bíblia. Elas, de acordo com o apóstolo dos gentios, devem ser derrubadas, ou seja, anuladas.

     O resultado da anulação das ideologias anticristãs é a aceitação da fé bíblica pelos não-crentes. Essa aceitação deve ser racional, deve passar pela mente, deve ser fruto de uma decisão totalmente lógica, por isso Paulo falou: “levamos cativo todo pensamento à obediência de Cristo”. Isso mostra que a batalha do evangelho se dá, também, na mente.

     Quando Paulo falou “levamos cativo”, ele não fala de uma prisão intelectual, de algo que tire a liberdade das pessoas raciocinarem. Ele diz que os argumentos que devemos apresentar aos não-crentes devem ser tão fortes, ao ponto de ser impossível eles fugirem das nossas justificativas, eles serão, dessa forma, “aprisionados” pelos nossos argumentos. Uma vez cativos pelos argumentos bíblicos, eles serão levados “à obediência de Cristo”. Isso é muito belo, pois deixa claro que as pessoas não devem obedecer a Cristo como resultado de manipulação bíblica (como muitas igrejas fazem, inclusive evangélicas), mas como fruto de uma escolha que passou pela mente, que foi julgada pelo raciocínio.

     Essa característica de confronto da apologética está presente em Tito 1.9, uma das Epístolas Pastorais. No texto, Paulo diz que o obreiro “deve reter firme a fiel palavra, que é conforme a doutrina, para que seja poderoso, tanto para admoestar na sã doutrina como para convencer os contradizentes”. Essa parte final, “convencer os contradizentes”, em algumas traduções está escrito da seguinte maneira, e na Bíblia de Jerusalém (Bíblia Católica) está escrito: “Para refutar os que a contradizem”. Isso deixa claro que a pregação Bíblica que não anula as heresias é fraca e não tem poder de convencer os pecadores de seus erros.

Este texto faz parte do meu próximo livro: APOLOGÉTICA, equipando os cristãos para a batalha.
 
Prof. João Moreno de Souza Filho.

REFORMA ORTOGRÁFICA - O USO DO HÍFEM

Prof. João Moreno de Souza Filho

REFORMA ORTOGRÁFICA

Prof. João Morenode Souza Filho

UM TUCANO NO CAMINHO DOS EVOLUCIONISTAS

Este post fará parte do meu próximo livro:APOLOGÉTICA.

Prof. João Moreno de Souza Filho.

A INTELIGÊNCIA NO UNIVERSO (2)

Prof. João Moreno de Souza Filho.