O MOVIMENTO GAY E O PERIGO DO FIM DAS LIBERDADES RELIGIOSA E DE EXPRESSÃO

ATIVISTAS FAZEM CAMPANHA PELA
LIBERDADE QUE OS HOMOSSEXUAIS
TÊM PARA DEIXAR O HOMOSSEXUALISMO. 

O Conselho Federal de Psicologia repreendeu a psicóloga Rozângela Alves Justino, evangélica,  50 anos, por anunciar um tratamento que muda a orientação sexual de gays.

Em entrevista à veja ela acusou a discriminação que vem sofrendo por parte do órgão, ORGÃO ESSE QUE PREGA CONTRA A DISCRIMINAÇÃO.

Bem, não se pode discriminar homossexual, correto, mas pode discriminar evangélico?

QUEM PREGA CONTRA A DISCRIMINAÇÃO NÃO DEVERIA DAR EXEMPLO?

Em entrevista à VEJA a psicóloga afirmou  que o tratamento fez com que homossexuais mudassem suas preferências sexuais.

Sobre os resultados do tratamento oferecido pela Psicóloga, o Conselho Federal de Psicologia não provou o contrário. Se ela está errada, o Conselho deveria avaliar, entrevistar, fazer um levantamento com esses pacientes e provar que a psicóloga erra. 

De acordo com Justino, “Há no conselho muitos homossexuais, e eles estão deliberando em causa própria.”

A psicóloga Rozângela Alves Justino se sente
ameaçada por muitos homossexuais. 

 “Esse conselho fez aliança com um movimento politicamente organizado que busca a heterodestruição e a desconstrução social através do movimento feminista e do movimento pró-homossexualista, formados por pessoas que trabalham contra as normas e os valores sociais," disse justino à jornalista Juliana Linhares. 

A psicóloga Rozângela foi enfática ao afirmar  que é procurada por homossexuais que são infelizes com suas opções sexuais, algo que ela afirma ser uma preferência e, portanto, pode ser alterada.

Sobre o homossexualismo a Justino é enfática: “A OMS (Organização Mundial de Saúde) diz que a homossexualidade pode ser um transtorno, e eu acredito nisso”.

O MEDO

Justino tem medo de mostrar o rosto, e sempre coloca máscaras e óculos para posar para fotos. De acordo com ela, muitos ativistas gays têm raiva dela, a xingam, chamam ela de velha, feia, demente, idiota, etc.

“Há ativistas que têm muita raiva de mim. Eu recebo vários xingamentos; eles me chamam de velha, feia, demente, idiota”, diz ela que também não gostaria de ser reconhecida por seus vizinhos e tão pouco prejudicar os pacientes que a procuram.

         Diante dessas declarações, surgem várias perguntas:

1.   Desde quando os pastores, os evangélicos e os católicos xingam e ameaçam os gays?

2.   Por que os gays se levantam violentamente contra a mensagem evangélica-cristã em vez de argumentar, anular as bases da mensagem?

3.   O que é mais perigoso contra a democracia, a mensagem evangélica ou o ódio do movimento gay?

É importante destacar aqui que, a partir do momento que uma psicóloga é ameaçada, tem medo de se expor, A DEMOCRACIA ESTÁ EM PERIGO. Esta é a razão da reação do pastor Silas Malafaia, pois ele sabe que se depender de muitos homossexuais, os evangélicos já teriam fechado suas igrejas.

Ao responder a pergunta da jornalista Juliana Linhares, da Veja, sobre se ela acha que os homossexuais sofrem de algum distúrbio, justino disse:

Ao responder a pergunta da jornalista da Veja, Juliana Linhares, "A senhora acha que os homossexuais sofrem de algum distúrbio psicológico?", Justino disse: 

" O Conselho Federal de Psicologia não quer que eu fale sobre isso. Estou amordaçada, não posso me pronunciar. O que posso dizer é que eu acho o mesmo que a Organização Mundial de Saúde. Ela fala que existe a orientação sexual egodistônica, que é aquela em que a preferência sexual da pessoa não está em sintonia com o eu dela. Essa pessoa queria que fosse diferente, e a OMS diz que ela pode procurar tratamento para alterar sua preferência. A OMS diz que a homossexualidade pode ser um transtorno, e eu acredito nisso."

MEU POSICIONAMENTO

1) Há discriminação contra os homossexuais? RESPOSTA:Há.

2) TENTAR PREGAR PARA MODIFICAR UM COMPORTAMENTO É DISCRIMINAÇÃO? RESPOSTA: NÃO!!! É uma atitude lícia, legal, ou seja, garantida pela Constituição, e é uma ação entre seres racionais. Nessa racionalidade os homossexuais são livres para rejeitar e aceitar argumentos. O Conselho Federal de Psicologia, nem o movimento gay podem impedir de os homossexuais pensar, nem pouco podem punir, perseguir aqueles que querem modificar ideias, pensamentos. Só animais não convencem animais do erro, pois não têm a racionalidade humana. 

Perseguir quem pensa diferente do homossexualismo é discriminação ao extremo, é a ação mais próxima da ditadura completa que anula seres pensantes. 

3) POR QUE OS GAYS SE SENTEM DISCRIMINADOS? RESPOSTA: O sentimento dos gays é resultado da real discriminação que há. Porém este sentimento não  pode sair do campo pessoal e invadir a Lei, ao ponto de anular a liberdade de expressão. Levar a discriminação para a área do debate, do livre exercício de expressão, é confundir as coisas, mostra despreparo para debater e anular argumentos. Discriminação se combate com a Lei, porém, ARGUMENTOS SE ANULAM COM ARGUMENTOS, NÃO COM CADEIA, ÓDIO, PERSEGUIÇÃO. Este comportamento anula a própria ideia de discriminação. 

4) É ERRADO, ILEGAL, IMORAL OS EVANGÉLICOS LUTAR PARA CONVERTER OS HOMOSSEXUAIS?  RESPOSTA:NÃO!!!. Isso faz parte da própria essência evangelizadora e tem amparo constitucional. Lutar contra isso é anular as próprias igrejas evangélicas e pisotear em seus direitos de proclamação de suas ideias bíblicas. 

5) É ERRADO, ILEGAL, IMORAL UM HOMOSSEXUAL PROCURAR UM PSICÓLOGO POR SE SENTIR INFELIZ NO HOMOSSESXUALISMO? Essa pergunta responderei de maneira diferente levando em consideração dois pontos. 
5.1 - Se os homossexuais são propriedades do Conselho Federal de Psicologia e do movimento gay e se as liberdades constitucionais deles passarem pela aprovação desses movimentos, então é errado eles procurarem um psicólogo para terem um direcionamento contrário ao CFP e ao movimento gay. 
5.2 - Se os direitos e as liberdades individuais dos homossexuais estão protegidos pela Constituição Federal,  então TODOS OS HOMOSSEXUAIS QUE SE SENTIREM TRISTES COM O HOMOSSEXUALISMO ESTÃO LIVRES PARA IREM AO PSICÓLOGO QUE DESEJAREM SEM A INTERFERÊNCIA DO  CONSELHO FEDERAL DE PSICOLOGIA E DO MOVIMENTO LGBT

   Ao responder esta última pergunta eu deixo claro que, o que está em jogo não é somente a liberdade de expressão dos evangélicos, mas também a liberdade de escolha dos próprios homossexuais. 

É PRECISO DEIXAR CLARO, AQUI, que não há nenhum estudo científico que diga que, uma vez homossexual, SERÁ IMPOSSÍVEL SENTIR TRISTEZA COM A OPÇÃO SEXUAL. A menos que o CONSELHO FEDERAL DE PSICOLOGIA E O MOVIMENTO LGBT PROVEM, CIENTIFICAMENTE, QUE O HOMOSSEXUALISMO É O SELO DA PERFEIÇÃO HUMANA, OU SEJA, uma vez homossexual e lésbica, todos os problemas psicológicos são anulados. 

Para impedir o fim da liberdade de expressão religiosa, é importante que todos os evangélicos, e todas as igrejas se unam para defendê-la.  É preciso deixar claro que a nossa luta não é contra os gays, mas em favor deles, para que eles encontrem o melhor de Deus. Agora é preciso saber que há uma luta contra os evangélicos e os católicos, contra a liberdade de expressão religiosa, por isso precisamos ficar atentos.  

Concluo afirmando: QUEM NÃO CONSEGUE OUVIR O CONTRADITÓRIO SEM FICAR COM ÓDIO, NÃO SABE O REAL SENTIDO DA PALAVRA DEMOCRACIA. 

VEJA A REPORTAGEM COMPLETA DADA À VEJA, AQUI.

Por prof. João Moreno de Souza Filho.

DEMÔNIO ESTÁ NO VATICANO, DIZ EXORCISTA OFICIAL DA IGREJA

 renuncia do papa Bento 16 pode revelar uma disputa de poder interna que irá rachar a Igreja Católica.

por Leiliane Roberta Lopes

Demônio está no Vaticano, diz exorcista oficial da Igreja

De acordo com a revista Veja o exorcista oficial da Igreja Católica, o padre Gabriele Amorth, se pronunciou sobre as recentes notícias do Vaticano dizendo que o demônio está instalado na Igreja.

Amorth que trabalha com exorcismo há 25 anos garante que há sinais de que o anti-Cristo está vencendo a batalha contra a Santa Sé e diz também que “há cardeais que não acreditam em Jesus e bispos que estão ligados ao demônio”.

O padre italiano de 85 anos garante que os casos de pedofilia cometidos por líderes católicos é obra do demônio. “O demônio mora no Vaticano e você pode ver as consequências disso”.

“Ele pode se esconder, ou falar diversas línguas, ou até aparecer para ser solidário”, diz Amorth sobre o demônio.

A renúncia do papa Bento 16 pode revelar uma disputa de poder dentro da Igreja, jornais internacionais afirmam que o cardeal Tarcísio Bertone comanda um governo paralelo que resiste aos planos de Joseph Ratzinger que passou a se sentir isolado pelos seus ex-aliados.

O porta-voz da Igreja, Federico Lombardi, diz que o papa é realista e tem conhecimento dos problemas e dificuldades da Igreja e que a renúncia “foi um ato de humildade, sabedoria e responsabilidade”.

Bento 16 ficará no cargo até o dia 28 de fevereiro e o conclave irá eleger seu sucessor apenas depois do dia 15 de março.

TEXTO EXTRAÍDO, LITERALMENTE, DE: 

http://noticias.gospelprime.com.br/demonio-vaticano-gabriele-amorth/

Acesse o noticias gospel prime neste link.

ONDE ESTÃO AS BAIANAS?

As escolas de samba, do Rio, já estavam sentindo a dificuldade de recrutar baianas para o Carnaval. Agora foi a vez do colunista do Jornal O Globo,  Luiz Antônio Simas,  reclamar.

De acordo com Sima, muitas baianas estão se converteram ao evangelho, e por isso as igrejas evangélicas não permitem que elas desfilem no carnaval. 

Ainda de acordo com o colunista, diversas escolas de samba já começam a desfilar perdendo ponto, pois não alcançaram o número mínimo de baianas exigido pelo  regulamento do desfile.

Em seu artigo, é apresentada a previsão de que as baianas do carnaval do Rio de Janeiro pode acabar. 

Tenha mais informação sobre este assunto clicando neste link.

GABI, A IMPRENSA, OS LIBERAIS E A LEI MORAL

           

O PESO E A REALIDADE DA LEI MORAL

“Duas coisas me impressionam: o alto céu estrelado e a lei moral no meu intelecto” 

Immanuel Kant

Foto extraída do site:
http://weberchagas.files.wordpress.com/2010/10/certo_
ou_errado_1.jpg

                A lei moral dentro do homem é considerada, junto com os milagres, um dos argumentos mais fortes a favor da existência de Deus. O argumento baseia-se na premissa de que há uma lei moral objetiva em todos os homens, em todos os povos e em todas as culturas. Ora, leis morais implicam um legislador moral, pois senão elas não existiriam. Isso nos leva a perguntar: Quem criou a lei moral? A Bíblia diz que foi Deus, cujas leis foram ensinadas aos homens através de seus profetas, escritos etc.

            Evidentemente sabe-se que os relativistas, ateístas, evolucionistas e materialistas tentam de todas as formas acabar com o princípio da objetividade moral universal. Porém isso é impossível e, por isso, inútil. Vejamos alguns exemplos que mostram a universalidade da lei moral:

Todos os seres humanos têm o senso de certo e errado.

É universalmente aceito que Hitler estava errado. Só um louco diria que Hitler estava certo.

É universalmente defendido que a guerra é um mal.

O roubo é rejeitado em todas as culturas.

Nenhuma cultura premia o homicídio, exceto em culturas primitivas (como as indígenas) para as quais a morte é consequência de uma maldição. Mas mesmo nesse caso, ela se baseou no conceito de errado da tribo.

Ninguém, em sã consciência, defende a infidelidade e a mentira como algo louvável.

É universalmente abominável o ato de um pai ter relacionamento sexual com seu filho, mais abominável ainda será, para a sociedade, se o filho for criança.

Etc.

           Esses exemplos são suficientes para provar que há leis morais universais objetivas. Quem criou

essas leis? Quem foi o legislador que as colocou no ser humano? Como os homens sabem o que é certo e errado?

            É bom deixar claro que as leis morais não são resultado de tabus sociais ou de convenções culturais, como afirmam muitos, o que é um engano, pois para haver convenções culturais, seria necessário haver, primeiro, o conceito de certo e errado. Assim, as convenções culturais se baseiam no certo e errado, e não o contrário. Mas como é que os homens sabem o que é certo e o que é errado? Como esses conceitos estão presentes, de maneira tão forte, no interior das pessoas?

            Essa pergunta é respondida por Paulo em Romanos 2.14-15:

“Quando os gentios, que não têm lei, fazem naturalmente as coisas que são da lei, não tendo eles lei, para si mesmos são lei. Eles mostram a obra da lei escrita em seus corações, testificando juntamente a sua consciência, e os seus pensamentos, quer acusando-os, quer defendendo-os”.

            Nesse texto, Paulo deixa claro que no ser humano há uma lei moral e que por isso todos os homens sabem o que é certo e o que é errado. Dessa forma, quando eles praticam algo errado, pecaminoso, a consciência deles os acusa. Outro ponto importante é quando Paulo deixa claro o fato de as pessoas fazerem aquilo que é correto, ético, provando que eles conhecem a lei moral e sabem escolher certo. Assim, se alguém condena, por exemplo, o incesto, é porque essa pessoa sabe que tal prática é moralmente reprovável. Logo, a lei moral está viva dentro dela. Por isso, essas pessoas são indesculpáveis diante de Deus quando fazem algo errado como, por exemplo, praticar o adultério, pois a mesma lei que condena o incesto condena o adultério, o roubo, a mentira, as drogas. Não tem como fugir disso. Não tem por onde criar outra lei, de forma que haja uma lei moral contra o incesto e outra lei que defenda o adultério, as drogas, a mentira. Na verdade, tudo o que o homem sabe sobre o certo e o errado se baseia numa só lei moral, universal.

            É bom deixar claro que os antiteístas não aceitam leis morais objetivas, absolutas e transcendentes.  Para eles tudo é relativo. É a tentativa de fugir da objetividade moral presente em todos os homens. Essa tentativa se mostra incoerente porque se não há leis morais objetivas, pois é tudo relativo, como é que eles defendem seus pensamentos como corretos? Baseados em que lei eles dizem que estão certos? 

        Essa incoerência se acentua quando eles se posicionam, objetivamente, contra erros que são universalmente reprováveis como, por exemplo, a mãe fazer sexo com o próprio filho. Ora, se não há objetividade e se tudo é relativo, eles deveriam ser os primeiros a agir relativamente e não se posicionar contra erros morais.

            Esse ato de os relativistas se posicionarem contra erros, não só prova a lei moral dentro do homem, mas também revela que o conhecimento moral sobre Deus está em todas as culturas e em todas as pessoas. Isso pode ser comprovado nos estudos das culturas primitivas e na Bíblia, em Romanos 1. 18-21:

“Do céu se manifesta a ira de Deus sobre toda a impiedade e injustiça dos homens que detêm a verdade pela injustiça, visto que o que de Deus se pode conhecer, neles se manifesta, porque Deus lhes manifestou. Pois os atributos invisíveis de Deus, desde a criação do mundo, tanto o seu eterno poder, como a sua divindade, se entendem e claramente se veem pelas coisas que foram criadas, de modo que eles são inescusáveis”.

            Está claro, no texto acima, que todos os homens sabem, no seu interior, que Deus existe. Não tem para onde eles fugirem, o que os leva, naturalmente, a agir de acordo com seus conhecimentos sobre a Divindade. É o que Immanuel Kant chamou de “imperativo categórico”, ou seja, aquilo que impele a pessoa a agir. Por isso, fazer o bem é um instinto presente em todos os homens, em todas as culturas, e isso sem qualquer incentivo estatal, de dinheiro.

            Esse imperativo categórico de Kant é chamado por outros de “senso do dever”,  indicando que todos os homens sabem, intuitivamente, o que devem fazer para serem corretos e justos. Os niilistas[1] afirmam que esse senso do dever deve ser ignorado. É a tentativa de rejeitar aquilo que os acusa pelo relativismo deles. Essa ignorância só é possível se o homem rejeitar voluntariamente o senso do dever e colocar, no lugar dele, todos os argumentos filosóficos ateus, humanistas e materialistas. Não é uma tarefa fácil, pois se trata de mutilar aquilo que é parte integrante da natureza do homem. Mas isso é como tapar o sol com a peneira, pois eles estão no universo de Deus, e mesmo enclausurados em suas bolhas teóricas eles são bombardeados, diariamente, com evidências do criador.

            Concluo este tópico afirmando que o homem é um ser incuravelmente religioso e que por isso ele não é somente homo sapiens, mas também homo religiosus. Afirmo, também, que se não existisse Deus, não haveria base adequada para fazer o certo nem para lutar contra o que é errado, tudo na sociedade seria permitido, o que seria um caos. Por isso, ou temos Deus e seguimos o seu padrão ético, ou não temos Deus e seu padrão ético.

              Não tem para onde o homem fugir, pois ele está envolvido pela Lei Moral, assim como ele está preso pela Lei da Gravidade e sob o peso da atmosfera. Ela está presenta, com o mesmo peso, com a mesma eficiência, no gay, na prostituta, na lésbica, no corrupto, no mentiroso, no pastor, no padre, no juiz, nos políticos, no adolescente, no drogado. É só parar de argumentar, racionalmente contra ela(uma tentativa de sepultar a Lei Moral), se voltar para o interior, se silenciar, que o homem a encontrará, lá, bem no recôndito do seu ser. 

Niilismo – Do latim nihil, que significa “nada”. Esta palavra tem sido utilizada por muitos para expressar a negação de toda existência ou valor. Assim os niilistas são relativistas radicais, rejeitando qualquer valor moral. Esses pensamentos niilistas são contraditórios, primeiro porque para negar a existência, é necessário existir para negá-la, o que prova a existência. Segundo porque a negação dos valores exige a crença de que essa negação tem algum valor, mostrando que há valores conceituais.

POR PROF. JOÃO MORENO DE SOUZA FILHO. 

Extraído do livro: APOLOGÉTICA: Preparando os Cristãos para a Batalha, de João Moreno de Souza Filho. Livro em fase de conclusão. 

TEXTO PROTEGIDO PELA LEI DO DIREITO AUTORAL. A REPRODUÇÃO, TOTAL OU PARCIAL, SEM ESTAR ENTRE ASPAS E SEM A INDICAÇÃO DA FONTE, IMPLICA EM CRIME DE DIREITO MORAL DO AUTOR, SUJEITANDO O INFRATOR A TODAS AS PENALIDADES PREVISTAS NA LEI. 

URGENTE! SAIBA QUEM IRÁ PARA O INFERNO, NA TUA CIDADE, NESTE CARNAVAL DE 2013

          Se você abriu esta página, te desafio a continuar lendo, até o fim, seja você religioso, ateu, agnóstico, materialista, humanista, liberal, amante do carnaval, neutro, etc.

          Você quer conhecer quais são as pessoas, da sua cidade, que irão para o inferno neste carnaval?

       LEIA TODO ESSE TEXTO E DESCUBRA.

 O CARNAVAL AFASTA VOCÊ DE DEUS- Ninguém que pula carnaval pensa em Deus, em sua santidade, em seus atributos, no momento da folia. Pelo contrário, quem pula carnaval só pensa em se divertir, em satisfazer seus prazeres, se embebedar, fazer sexo, beijar, beijar e beijar, etc. Essas pessoas não saem do carnaval mais santas, e a prova disso é que a maioria, na quarta-feira de cinzas, vão pedir perdão, nos templos católicos como se isso fosse resolver o problema dos pecados cometidos. Sobre isso Deus diz para você: “… as vossas iniquidades fazem separação entre vós e o vosso Deus; e os vossos pecados esconderam o seu rosto de vós, de modo que não vos ouça”. Isaías (59.2).

O CARNAVAL NÃO SANTIFICA – Ninguém sai do carnaval mais santo, mais humilde, mais próximo de Deus. A santificação é condição primordial para ir ao céu, sem ela, o inferno estará garantido. Sobre isso a Bíblia diz: “Segui a paz com todos e a santificação, sem a qual ninguém verá o Senhor.” Hebreus 12.14.

O CARNAVAL EXALTA O HEDONISMO – O prazer desenfreado é o objetivo do carnaval, o contrário da vontade de Deus que é que os homens o adorem:

DEUS NÃO PROCURA PESSOAS QUE PULAM CARNAVAL – As músicas do carnaval exaltam o sexo, o prazer, o diabo. Deus não quer essa adoração. “Mas vem a hora, e já chegou, em que os verdadeiros adoradores adorarão o Pai em espírito e em verdade, pois o Pai procura a tais que assim o adorem.” João 4.23.

O CARNAVAL EXALTA O LIBERALISMO DESENFREADO – No carnaval tudo pode, tudo é permitido. Nessa festa da carne o nu é exaltado, mulheres mostram seus corpos sem o menor pudor, como se fossem carne pendurada no açougue. A Bíblia condena isso: “pois o pecado não terá domínio sobre vós, porque não estais debaixo da lei, mas debaixo da graça...assim, agora, apresentai os vossos membros para servirem à justiça para a santificação.” Romanos 6.14,19.

A QUARTA FEIRA DE CINZA NÃO PURIFICA  PECADO – Quem vai para os templos católicos, após o carnaval, pensando que terá perdão, se engana. Essa ação foi premeditada, é fruto do mecanismo religioso, não é fruto do arrependimento, da confissão, da conversão. CUIDADO COM PECADOS E PEDIDOS DE PERDÃO PREMEDITADOS. Deus não se agrada de sacrifício de tolo.

QUEM IRÁ PARA O INFERNO NESSE CARNAVAL?

Você, se você morrer  pulando carnaval, por todas as razões mencionadas acima.

Todas as pessoas que morrerem pulando carnaval, de acordo com a bíblia, não entrarão no céu porque trocaram Deus pelo hedonismo.

Teus amigo, se morrerem se divertindo no carnaval, se não se arrependerem antes da morte, de acordo com a Bíblia, não entrarão no céu.

“Até quando coxeareis entre dois pensamentos? Se o Senhor é Deus, segui-o...” mas se o carnaval leva vocês para o céu, pulem carnaval. Acréscimo meu. 1 Reis 18.21

Prof. João Moreno de Souza Filho.

A REALIDADE DO CÉU E DO INFERNO, ASSISTAM

Antes de você assistir ao vídeo, gostaria de fazer algumas observações:

1) Geralmente, quando há revelação de Deus, muita coisa ele mostra em linguagem figurada. Foi o que aconteceu com Ezequiel, Daniel, Apocalipse, etc. Nessa linguagem figurada, Deus mostra muita coisa com imagens humanas, na realidade da pessoa. 

2) Convido-o a comparar a mensagem com os textos bíblicos apresentados.

3) Eu, geralmente, dou mais valor à mensagem do que aos fenômenos. E ao meu ver, a mensagem geral é clara: O INFERNO E O CÉU SÃO REAIS. 

Não discutirei, aqui, os fenômenos. Só quero que você assista, sabendo 

Para aqueles que rejeitam revelações e só aceitam o que está escrito na Bíblia, deixo Joel 2.28, texto que se refere aos últimos dias: "...os vossos velhos terão sonhos, os vossos jovens terão visões." O importante é que os sonhos e as visões estejam de acordo com a Bíblia. 

Mas, como eu disse, não discutirei os fenômenos, aqui. Só gostaria que você assistisse ao vídeo. 

Um grande abraço. 

Prof. João Moreno e Souza Filho. 

OS EQUÍVOCOS CONCEITUAIS DA GABI GABRIELA E DA MÍDIA

No bate-papo realizado com Silas Malafaia, que foi ao ar no último domingo, a Jornalista  Marília Gabriela Baston de Toledo Cochrane demonstrou alguns equívocos, ao meu ver, graves.

    1 -    EQUÍVOCO NA DINÂMICA DO RELACIONAMENTO ENTRE PAI E FILHO – O pastor Silas Malafaia disse que, se tivesse um filho Gay, ele o amaria, porém discordaria do seu comportamento. Imediatamente Gabi, como é chamada a apresentadora, disse que ele iria transformar a vida do filho em um inferno.

Este argumento é próprio de pessoas que não aceitam discordância, e por não aceitarem, também não discordam dos outros. Para essas pessoas a discordância gera um tremendo problema emocional, elas ficam irritadas com o diferente, por isso, ESSAS PESSOAS PROJETAM NOS OUTROS SEUS INCÔMODOS COM A DISCORDÂNCIA QUE PERTENCEM SOMENTE A ELAS.

Discordar dos filhos não é torna a vida deles um inferno, somente se eles forem rebeldes, mas nesse caso, eles é que tornam suas vidas um inferno. A Bíblia manda os filhos honrarem e ouvirem seus pais e dá autoridade aos pais para que eles se posicionem contra os erros de seus filhos. “ouvi, filhos, a instrução do pai; estai atentos para conhecerdes a prudência.” Provérbios 4.1.

Uma afirmação desta natureza da jornalista Gabriela é prejudicial, pois influencia os  pais inseguros, que têm medo de se posicionarem contra os erros dos seus filhos e gera mais insegurança ainda nesses pais.

2 - DESCONHECIMENTO TOTAL DE DEUS – Ao afirmar “Que o meu Deus, que eu não sei se é o seu, te perdoe”, Marília Gabriela mostrou que não tem conhecimento sobre Deus, pois:

Ela insinuou que o comportamento do pastor Silas Malafaia era pecado e estava desonrando a Deus. Ora meu Deus, Desde quando se posicionar contra certos temas é pecado?

Ela deixou insinuar que o deus dela não concorda com o pastor Silas Malafaia, nesse caso, pergunto: O “deus” dela concorda com o homossexualismo? Que pessoas sejam presas por discordar do homossexualismo como prevê a PL 122?

3 - DESCONHECIMENTO DO SIGNIFICADO DA PALAVRA “PRECONCEITO”- Ficou claro que ela discorda, veementemente, do fato de o pastor Silas Malafaia discordar da postura do movimento gay. É preciso deixar claro que muitas pessoas, no Brasil, se utilizam de uma palavra para tentar por um ponto final no debate: “preconceito”. Para essas pessoas, ser contra o homossexualismo é ser preconceituoso e isso tem influenciado a mídia. Como resultado, as pessoas ficam com medo de se posicionarem pois não querem ser consideradas, pela sociedade, como preconceituosa. Isso é um grande erro pois, se discordar é ser preconceituoso, então Deus é preconceituoso, pois ele é o primeiro a discordar de nossos erros. Nesse caso o Governo brasileiro é preconceituoso pois discorda das drogas, das bebidas nas estradas, e persegue quem não respeita a Lei.

É preciso entender que é possível discordar das pessoas e respeitá-las, ao mesmo tempo, amá-las. O problema é que a maioria da sociedade tem sentimento de cristal, pois foi criada sem receberem não dos pais, sem limites, logo, essa maioria se ressente contra todas as oposições ideológicas.

4 - ACHAR QUE O MOVIMENTO GAY TEM MAIS VALOR E DIREITO DO QUE OS RELIGIOSOS – Está claro que, quando a mídia fala sobre homossexualismo, aborto, etc, ela se comporta como se os defensores desses temas estivessem com a verdade e todos os que discordam estivessem errado. ISSO SIM É PRECONCEITO.  Em vez de os jornalistas serem imparciais, eles se posicionam, claramente, contra os conservadores e a favor dos liberais.

5 - FALSO CONCEITO DA PALAVRA “LIBERDADE” – Reconheço que os gays têm direito para defenderem seus temas. Porém a mídia não pode negar o fato de que quem discorda dos argumentos do movimento LGBT também devem se posicionar. Se isso não acontece, o conceito de liberdade constitucional, no Brasil, estará sepultado.

6 - DESCONHECIMENTO DA ABRAGÊNCIA DOS TEMAS COMO HOMOSSEXUALISMO E ABORTO – Esses temas não são alvo somente do direito, mas alvo da Psicologia, da Teologia, da Ciência das Religiões, da Antropologia, da Ética, da Sociologia, da Filosofia, pois há questionamento, etc. A mídia só olha o lado do Direito e quer anular todos outros debates, o que, ao meu ver,  é mediocridade, infantilidade jornalística. O debate sobre esses temas é saudável e democrático.

7 - DESCONHECIMENTO DE QUE O CONGRESSO É DE TODOS- A maioria dos brasileiro não são gays nem concordam com o homossexualismo. Querer impedi-los de se posicionar no Congresso Nacional em defesa de seus ideais, é desconhecer que O CONGRESSO É A CASA DE TODOS OS BRASILEIROS, e não somente dos gays. Que eles aceitem debater, aceitem ser questionado e respondam as perguntas que lhes forem enviadas em vez de se esconderem por trás das palavras “preconceito”,  “homofobia.” Isso é infantilidade, é ter um sentimento de cristal.

8 - FALSO CONCEITO DA INFLUÊNCIA DA RELIGIOSIDADE – Geralmente os gays e a mídia liberal afirmam que não se pode colocar a religião para debater esses temas. Ora, meu Deus do céu, falei, no tópico 6, que os temas aqui mencionados fazem parte de uma ampla gama de disciplinas. Não tem como anular a influência religiosa e ética do ser humano só porque há um componente político. Isso é anular o ser humano enquanto ser. A religiosidade, que vem antes da religião, influencia o ser humano onde ele estiver e atuar, não tem como fugir disso. Só os animais não têm essa influência, mas os seres humanos são intrinsecamente filosófico e religioso.

9. MISTURAR O RELATIVISMO CULTURAL COM A MUDANÇA NA ÉTICA - Em certo momento, na entrevista com o pastor Malafaia, Gabi disse: "mas a sociedade mudou." Será que ela não compreendeu que nós, cristãos, não nos baseamos nas mudanças sociais e culturais para basear nossa ética? Ela não entendeu que a Ética é transcendente, e para nós não muda com o relativismo cultural e o liberalismo ético. 

10.    O QUE O MOVIMENTO LGBT DEVE FAZER?  Aceitar debater, com argumentos; anular, com argumentos convincentes e coerentes, as teorias contrárias; não lutar contra a liberdade dos que discordam, como por exemplo, impedir que psicólogos direcionem seus clientes a deixarem suas práticas sexuais antibíblicas. ISSO SIM  É PRECONCEITO, DEMOCRATIOFOBIA, o que não podemos tolerar.  

11 - O QUE OS RELIGIOSOS, ESPECIALMENTE OS EVANGÉLICOS DEVEM FAZER?  Uma grande dificuldade do ser humano é discordar de algo sem ressentimento. Mas a bíblia deixa claro que os crentes devem, a todo o custo, pregar contra os erros, defender os temas éticos, e, muito mais do que isso, RESPEITAR E AMAR, INCONDICIONALMENTE, AS PESSOAS, OS GAYS, AS LÉSBICAS, OS DROGADOS, ETC, pois eles são pessoas, e pessoas têm corpo, alma e espírito, por isso tem mais valor do que todo e qualquer debate. 

Concluo com Romanos 5.5 que diz:" porquanto o amor de Deus está derramado em nossos corações pelo Espírito Santo que nos foi dado" . Esse texto anula os argumentos daqueles que acham impossível discordar e amar ao mesmo tempo. É possível, sim, pois o amor, nesse contexto, não é resultado de vontade própria nem do intelectualismo humano, MAS DO PRÓPRIO ESPÍRITO DE DEUS QUE MORA EM SEUS SERVOS. 

OBS: TODOS AQUELES CUJA BASE IDEOLÓGICA É O LIBERALISMO, JAMAIS ACEITARÃO QUE A ÉTICA COMO REFERENCIAL PARA SUAS AÇÕES. 

O PASTOR SILAS MALAFAIA E O ESPÍRITO DO MUNDO

          É sabido que o pastor Silas Malafaia, é um apologista-polemista. Isso se revela, claramente, nos seus argumentos, nos temas de suas mensagens, na maneira que fala, etc. Ele utiliza armas de comunicação para anular os pensamentos opostos. Isso ele deixou claro no programa DE FRENTE COM GABI, no último domingo.

O pastor Silas sabe que para que a Apologética seja eficaz, é necessário que ela refute os pensamentos não cristãos e defenda as doutrinas cristãs mostrando sua lógica, sua coerência e consistência. Porém este ato de atuar, é, também, um ato de comunicação que envolve o homem, assim, se este homem não estiver contemplado em sua totalidade na Apologética, a ação apologética estará comprometida. É necessário, também, que se haja critérios de julgamento para as ideologias não cristãs, por isso é importante que o evangelista tenha conhecimento de todo arcabouço doutrinário das ideologias não-cristãs.

            Buscando a Coerência e a Consistência

Ao analisarmos as ideologias não cristãs é importantíssimo que trabalhemos com a coerência e a consistência. Um pensamento coerente é aquele que é congruente, que se harmoniza com o fim a que se destina. Assim, se a teoria não condiz com a praticidade dela mesma, toda a estrutura temática que se defende é incoerente, portanto não é verdadeira. Já um pensamento consistente é aquele que não tem contradição, que tem coerência lógica. Dessa forma, todo pensamento que, no meio se contradiz, não é consistente, portanto não é verdadeiro

            RESPONDENDO AO MUNDO NÃO-CRISTÃO

            De acordo com Tilich (1984, apud SILVA, 2005), “A teologia apologética é uma teologia que responde. Responde às perguntas implícitas na situação, com a força da mensagem eterna e com os meios que a situação lhe proporciona e a cujas perguntas responde”. Concordo com essa afirmação de Tilich, pois se a Apologética cristã não pode responder aos questionamentos lançados ao Cristianismo, ela não serve para defender a fé Cristã. Porém gostaria de ampliar esse pensamento de Tilich dizendo que a teologia apologética é uma teologia que pergunta e seus questionamentos visam minar o campo das teorias anticristãs e servem para mostrar as inconsistências dessas teorias. É exatamente isso que farei neste capítulo, pois apresentarei diversas perguntas que poderão ser usadas pelos cristãos no ataque às ideologias não-cristãs na defesa da fé bíblica.

            Diante das afirmações acima, o resumo é: devemos questionar os liberais de nossa sociedade sobre a coerência de seus ensinos; é necessário questionar o movimento LGBT sobre a consistência de suas doutrinas; é de suma importância questionar às feministas-abortistas sobre o valor da vida para elas. Mas também devemos mostrar a incoerência de seus pensamentos, a inconsistência de seus argumentos, e é isso que o pastor Silas Malafaia tem feito, e isso incomoda, irrita os não-cristãos que concordam com as práticas liberais.

          Mas por devemos mostrar a incoerência das ideologias não-cristãs? A resposta está nas palavras do teólogo, filósofo, êx-agnóstico, Frances Schaeffer:

“é ilusório esperar que as pessoas da próxima geração, em qualquer época, continuem na posição cristã histórica, a menos que lhes seja mostrado como são enganadores os argumentos e conotações levantadas contra o Cristianismo e contra eles próprios pela sua geração. È necessário que preparemos jovens cristãos para enfrentar a cultura monolítica (de nosso século)...ensinando-lhes qual é o ataque específico em nossa geração, em contraste com os ataques das gerações anteriores” (1985).

O ESPÍRITO DO MUNDO, HOJE

Apesar de os pensamentos não cristãos estarem unidos pelo relativismo e humanismo, eles assumem  formas diferentes a cada geração. Assim, em uma geração a forma geral da ideologia não cristã pode ser a utilização de músicas eróticas para seduzir as pessoas para o liberalismo sexual e para desvirtuar as crianças daquilo que é considerado moralmente aceitável.

            Diante desta informação é importantíssimo os cristãos saberem qual é a forma que o pensamento mundano –chamado por Schaeffer de o espírito do mundo, porque opera com uma só ênfase em toda a cultura mundana – toma em nossa geração para então mirarmos nossas armas para as áreas específicas nas quais a ideologia do mundo está atuando de maneira mais forte. Se não for assim, perderemos terreno pois estaremos atacando terrenos onde não há a atuação do Diabo. Foi isso que levou Lutero a afirmar que:

“Se proclamo com a mais alta voz e a mais clara exposição cada porção da verdade de Deus, exceto precisamente aquele pequeno ponto que o mundo e o diabo estão naquele momento atacando, não estou confessando a Cristo, por mais arrojadamente que esteja proclamando Cristo. Onde a batalha está mais acesa é que a lealdade do soldado é posta à prova. E ficar firme em todos os outros campos de batalha nada mais é que fuga e vergonha recusar-se naquele exato ponto”  (Martinho Lutero, apud, SCHAEFFER, 1985:20).

            Diante dessas palavras de Lutero os cristãos devem ficar atentos aos desafios ideológicos que aparecem a cada geração para terem eficácia na proclamação da mensagem bíblica. Nesse início do século XXI, o espírito do mundo tem atuado, em toda a cultura, nas seguintes áreas:

1.      Defesa do sexo livre, pensamento defendido nas escolas, nos consultórios de psicólogos e psiquiatras, nas músicas, etc.

2.  Ataque ao modelo monogâmico de casamento - Isso se dá pela defesa do homossexualismo e lesbianismo. Esta defesa se faz presente nas músicas, nos consultórios psiquiátricos e psicológicos, no mundo político, na imprensa, nas famílias, etc.

3.      Relativização da autoridade paterna e materna. A razão disso é que se os pais perdem a autoridade eles não têm condições de impor limites aos seus filhos, e como conseqüência não têm forças para ensinarem contra os temas defendidos pela mídia, pelo movimento homossexual, pela sociedade como um todo. Assim, os filhos estão livres para escolher o caminho que quiser sem ter que prestar contas a seus pais.

4.      Liberalização das drogas – Experimentar drogas é, para muitos jovens, a autenticidade de liberdade, dessa forma, não há razão para eles respeitar o Estado na luta contra as drogas, e como os pais perderam a autoridade de ensinar, esses jovens são presas fáceis da ideologia liberal em favor das drogas.

5.      Utilização da Música e dos Meios de Comunicação de Massa Para Manipular e Defender o Liberalismo Ético – Isso auxilia a minar o poder de influência dos pais sobre os filhos e de todos aqueles que lutam contra o liberalismo, pois eles se sentem impotentes, e como há a autenticação da mídia para o sexo livre, para o homossexualismo, para a traição, etc., eles se sentem isolados do mundo se  não concordarem com os pensamentos defendidos pela mídia em suas programações.

6.      HOMOSSEXUALISMO, cuja defesa está mais forte do que nunca nos dias atuais.

Identificadas as áreas onde o espírito do mundo atua, é importante atacá-las, minar suas teorias, mostrar, de maneira clara e enfática o que Deus pensa, só assim as pessoas menos esclarecidas poderão ver o farol de Deus  apontando o caminho a seguir.

É necessário informar que o pastor Silas Malafaia já mostrou, claramente, quais áreas ele se dedica a atacar, porém há muitas outras áreas que as igrejas necessitam mostrar o posicionamento de Deus: drogas, sexo livre, pornografia, corrupção, etc. Esta ação gera crítica, atrai inimigos, cria divisão, inclusive entre os crentes, pois alguns não estão preparados para agir apologeticamente, e outros confundem estilo de abordagem, como a do Silas Malafaia, como arrogância. Porém o importante é agirmos apologeticamente, isso facilitará a evangelização, é o chamado pré-evangelização que abre as portas para o evangelismo. Sobre isso falarei em outro texto.

Por prof. João Moreno de Souza Filho. 
Texto protegido pela Lei de Direito Autoral. Qualquer utilização só com a indicação da fonte e com o texto entre aspas. 

Bibliografias consultadas.

SOUZA FILHO, João Moreno de. APOLOGÉTICA: Preparando o Cristão Para a Batalha. Livro em fase de conclusão.
SCHAEFFER, Francis A. O Deus Que Intervém. Brasília: Refúgio, 1985.